Дело № 2-1332/2025 УИД 53RS0022-01-2024-014631-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2025 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Юркевич М.А.,

при секретаре Федоровой С.В.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 об определении порядка оплаты электроэнергии,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском ФИО4 об определении порядка оплаты по электроэнергии, указав, что истец и ответчик являются собственниками по ? доли в праве собственности на жилое помещение, состоящее из двух комнат в пятикомнатной квартире по адресу <адрес>. Ответчик свои обязательства по оплате электроэнергии не производит. Из представленных квитанцией им производится оплата, исходя из его доли собственности. При обращении в ООО «ТНС-энерго» было отказано о предоставлении истцу отдельных квитанций по оплате электроэнергии, исходя из доли его собственности. В связи с изложенным истец просит определить порядок оплаты по электроэнергии в соответствии с принадлежащими долями собственности.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме по мотивам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО3 не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представители третьего лица ООО "ТНС Энерго Великий Новгород", в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от ООО "ТНС Энерго Великий Новгород" представлены возражения на исковое заявление, поскольку электрическая энергия, поставляемая в жилое помещение, является неделимой вещью.

Руководствуясь разъяснениями, содержащимися в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», на основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно сведениям ЕГРН ФИО1 и ФИО4 являются собственниками по ? доли в праве собственности на жилое помещение, состоящее из двух комнат площадью <данные изъяты> кв.м., в пятикомнатной квартире площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу <адрес> (свидетельство о праве собственности ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно справки МУП «ИАЦ по ЖКХ» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО3 ( после заключения брака ФИО4) Г.З. является собственниками по ? доли в праве собственности – комнаты площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу <адрес>

В силу статьи 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно положениям статьи 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со статьей 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Аналогичные положения содержатся в статье 30 ЖК РФ, часть 3 которой возлагает бремя содержания жилого помещения на собственника.

Из указанных норм права следует, что участники долевой собственности на жилое помещение вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из сособственников жилого помещения.

Учитывая, что в данном случае между собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> соглашение о порядке оплаты по электроэнергии не достигнуто, суд приходит к выводу, что имеются объективные основания для удовлетворения заявленного ФИО1 требования с определением его доли в платежах, вносимых за электроэнергию в размере 1/2 от всех начисляемых платежей.

Возражения ООО "ТНС Энерго Великий Новгород" о невозможности выдачи самостоятельных платежных документов судом отклоняются, поскольку отсутствие у сторон отдельных приборов учета не препятствует оформлению отдельных квитанций на ФИО1 и ФИО4 на основании единого лицевого счета, но согласно определенным судом долям от общей суммы платежа за соответствующую коммунальную услугу.

Принимая во внимание, что стороны вправе оплачивать расходы по электроэнергии по отдельным платежным документам пропорционально долям в праве собственности для каждого из сособственников жилого помещения, УСД приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

Вступившее в законную силу решение суда, согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, будет являться основанием для оформления обслуживающими и ресурсоснабжающими организациями отдельных платежных документов для оплаты истом и ответчиками.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины 3 000 руб.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ истцу надлежать возвратить из местного бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 3 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Определить следующий порядок оплаты по электроэнергии в отношении жилого помещения, состоящее из двух комнат с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м. в <адрес>

ФИО1 (СНИЛС № ) производит оплату в размере 1/2 от причитающихся платежей;

ФИО4 (СНИЛС №) производят оплату в размере в размере ? от причитающихся платежей.

Решение является основанием для оформления обслуживающими и ресурсоснабжающими организациями отдельных платежных документов на оплату жилого помещения - квартиры <адрес> по электроэнергии.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 3000 руб.

Возвратить ФИО1 из местного бюджета излишне уплаченную госпошлины в размере 3000 руб. по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий М.А.Юркевич

Мотивированное решение составлено 31 марта 2025 года.