РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нелидово 2 июня 2022 года

Нелидовский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой С.А.,

при секретаре Новиковой О.А.,

с участием заявителя ФИО1,

заместителя Нелидовского межрайонного прокурора Мозолевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании умершим Д.А.Н.,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с заявлением и просит признать Д.А.Н. умершим.

В обоснование требований указал, что она является дочерью Д.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 26 октября 2016 года отец ушёл из дома и не вернулся. Она обратилась в правоохранительные органы с заявлением о розыске отца. Однако до настоящего времени его местонахождение не установлено. Признать Д.А.Н. умершим ей необходимо для вступления в наследственные права.

В судебном заседании ФИО1 заявление поддержала и пояснила, что её отец Д.А.Н. с 1986 года проживал по адресу: ........ Последний раз она общалась с ним в сентябре 2016 года, когда была у отца в гостях. После этого она созванивалась с ним по телефону. 26 октября 2016 года ей позвонила соседка отца Р.Л.А., которая сообщила, что отец пропал. Об исчезновении Д.А.Н. она сообщила в полицию, где завели розыскное дело. Все документы отца находились дома. Он ушёл в рубашке и резиновых тапках, хотя на улице уже лежал снег. Все вещи отца на месте. ФИО2 обязательств отец не имел. С отцом у неё были уважительные и доверительные взаимоотношения. Скрывать своё местонахождение у Д.А.Н. не было никаких причин. Никакими заболеваниями, которые могли спровоцировать скоропостижную смерть, отец не страдал. Никаких связей с преступным миром Д.А.Н. не имел. Врагов у него не было. Отец был общительным человеком, но близких друзей у него не было. Заболеваниями, которые могли бы спровоцировать скоропостижную смерть, Д.А.Н. не страдал. Предпринятые правоохранительными органами розыскные мероприятия никаких результатов не принесли. Сотрудники правоохранительных органов проверили все больницы, морги, но никаких следов отца нигде обнаружено не было. Никаких обстоятельств, дающих основания полагать, что Д.А.Н. может умышленно скрываться, не имеется. В розыске отец не находится. Она является его единственной родственницей. В течение более 5 лет ни она, ни иные родственники не получали сведений ни о нём, ни о его месте пребывания. Отсутствие отца в течение длительного периода даёт основания полагать его умершим. Просит признать Д.А.Н. умершим. Признание его умершим ей необходимо для оформления своих наследственных прав в отношении движимого и недвижимого имущества отца.

Представитель заинтересованного лица - Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда РФ по Тверской области и представитель государственного органа, компетентного дать заключение по существу спора, - ГКУ Тверской области «Центр социальной поддержки населения» Нелидовского городского округа в судебное не явились, в направленных суду заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

С согласия всех участвующих в деле лиц судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Свидетель М.Н.О. показала, что она занимает должность ....... Она хорошо знала Д.А.Н. – отца ФИО1 Ежегодно работники сельской администрации проводили похозяйственный учёт. При проведении очередного учёта в конце 2016 года Д.А.Н. по месту жительства не было. До этого она слышала от жителей ....... о том, что в конце октября 2016 года Д.А.Н. пропал, и его разыскивают сотрудники полиции. Со слов соседей Д.А.Н. ушёл из дома в лёгкой одежде. Д.А.Н. употреблял спиртные напитки, вёл тихий образ жизни, врагов и долгов у него не было. Умышленно от кого-то скрываться у Д.А.Н. оснований не было.

Свидетель Л.А.В. показал, что совместно с Д.А.Н. он когда-то вместе работал. Осенью 2016 года Д.А.Н. куда-то пропал, и с тех пор о его местонахождении ничего не известно. Врагов у Д.А.Н. не было. Д.А.Н. употреблял спиртные напитки, был тихим, спокойным человеком. Считает, что никаких причин скрывать своё местонахождение у Д.А.Н. нет.

Свидетель Р.Л.А. показала, что Д.А.Н. – её сосед. Он употреблял спиртные напитки. Накануне своего исчезновения осенью 2016 года (ей кажется, что это был ноябрь) около 21 часа Д.А.Н. плохо себя вёл, стучался к ней, что-то ему было надо. Она вызвала «скорую помощь», чтобы его забрали в больницу, но Д.А.Н. лечиться отказался. На следующее утро она увидела, что дверь квартиры Д.А.Н. была открыта. Она зашла в его квартиру и увидела, что куртка Д.А.Н., в которой он постоянно ходил, висит в прихожей. Самого Д.А.Н. дома не было. Она в течение дня неоднократно заходила в квартиру Д.А.Н., но он так дома и не появился. Об исчезновении Д.А.Н. она сообщила его дочери ФИО1 С тех пор Д.А.Н. по месту жительства не появлялся. Врагов и серьёзных долгов у Д.А.Н. не было. Оснований от кого-либо скрываться у Д.А.Н. также не имелось.

Из копии свидетельства о рождении усматривается, что ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ в ........ Её родителями значатся Д.А.Н. и Д.Н.В..

Копией свидетельства о заключении брака подтверждено, что ....... ....... отделом ЗАГС Управления ЗАГС ....... зарегистрирован брак между М.А.Ю. и ФИО3. После регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО1.

Справками МО МВД России «Нелидовский» подтверждено, что Д.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, объявлен в федеральный розыск как без вести пропавший с 28 октября 2016 года. Розыскное дело заведено 6 ноября 2016 года. Установить местонахождение разыскиваемого на настоящий момент не представляется возможным.

Справкой администрации Нелидовского городского округа Тверской области от 12.05.2022г. подтверждено, что Д.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 1989 года зарегистрирован по адресу: ........ По данным похозяйственного учёта Д.А.Н. на ....... сельской территории по месту жительства не находится с октября 2016 года.

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 26 апреля 2022 года усматривается, что недвижимого имущества на территории Тверской области за Д.А.Н. не зарегистрировано.

Сведений о том, что в период своего отсутствия Д.А.Н. пользовался мобильным телефоном (осуществлял телефонные звонки), также не имеется, что следует из сообщений ПАО «ВымпелКом», ПАО «МТС», ПАО «Мегафон».

Из сообщения межрайонной ИФНС России №5 по Тверской области от 30.05.2022, следует, что в информационном ресурсе налогового органа сведения об открытых банковских счетах и объектах недвижимого имущества, зарегистрированных на Д.А.Н., отсутствуют, начисление налогов инспекцией не производилось.

Из сообщения ГУ – Тверское региональное отделение Фонда социального страхования РФ от 27.05.2022, следует, что в Д.А.Н. на учёте в качестве страхователя не состоит, сведений о перечислении взносов за Д.А.Н. не имеется, так как фонд персонифицированный учёт не ведёт.

Изучив письменные доказательства, выслушав участников судебного разбирательства, заключение прокурора, полагавшего заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания Д.А.Н. умершим.

В силу части 1 статьи 45 Гражданского кодекса РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

Судом установлено, что Д.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 26 октября 2016 года ушёл из дома и не вернулся. Розыскные мероприятия никаких результатов не принесли. Из пояснений заявителя и свидетелей следует, что с 26 октября 2016 года Д.А.Н. по месту регистрации, являющимся фактическим местом его жительства не проживает и не появлялся, его местонахождение не известно.

У суда нет снований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных заявителем и свидетелями, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других, собранных по делу доказательствах.

Таким образом, факт отсутствия сведений о месте пребывания Д.А.Н. по месту постоянного жительства в течение более пяти лет подтверждается собранными по делу доказательствами.

Учитывая изложенное, суд считает, что в судебном заседании достоверно установлено, что об указанном заявителем лице по месту его регистрации не поступали сведения о месте его пребывания более пяти лет, признание гражданина умершим влечет для заявителя правовые последствия, поэтому требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199, 441 ГПК РФ, суд

решил :

Заявление ФИО1 о признании умершим Д.А.Н. - удовлетворить.

Признать умершим Д.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ........

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Нелидовский межрайонный суд Тверской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 7 июня 2022 года.

Судья: С.А. Новикова.

1версия для печати