Дело № 5-64/2023

УИД 55RS0006-01-2023-005028-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 ноября 2023 года г. Омск

Резолютивная часть постановления оглашена 28 ноября 2023 года.

Постановление в полном объеме составлено 30 ноября 2023 года.

Судья Советского районного суда г. Омска Рыбалко О.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Цыбенко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в <...>, каб. 108, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, … года рождения, уроженца р.п. … области, паспорт гражданина Российской Федерации серии …, выдан … Отделом внутренних дел … района Омской области, работающего …, …, в браке не состоящего, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>

УСТАНОВИЛ:

… в 11 часов 44 минуты ФИО1, находясь в общественном месте в помещении БУЗОО г. Омска «Средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов № 8» (БОУ г. Омска «СОШ УИОП № 8») по ул. … в г. Омске, в присутствии граждан выражался нецензурной бранью, на замечания граждан прекратить противоправные действия не реагировал, продолжая своими действиями нарушать общественный порядок демонстративно показывая полное неуважение к окружающим гражданам, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения не признал. Пояснил, что нецензурной бранью не выражался.

Защитник ФИО1 – Трусова И.В. в судебном заседании просила дело в отношении ее подзащитного прекратить в связи с отсутствием вины. Указала на противоречивость показаний свидетелей, отсутствие доказательств вины правонарушителя.

Должностное лицо административного органа ст. УУП ОП № 7 УМВД России по г. Омску ФИО2 в судебном заседании настаивал на привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допрошенных в судебном заседании свидетелей, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 17 Конституции РФ каждый человек и гражданин России осуществляет свои права и свободы, не нарушая права и свободы других лиц.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что … в 11 часов 44 минуты ФИО1, находясь в общественном месте в помещении БУЗОО г. Омска «Средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов № 8» (БОУ г. Омска «СОШ УИОП № 8») по ул. … в г. Омске, в присутствии граждан выражался нецензурной бранью, на замечания граждан прекратить противоправные действия не реагировал, продолжая своими действиями нарушать общественный порядок демонстративно показывая полное неуважение к окружающим гражданам.

В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № … от…; рапортом ст. УУП ОП № 7 УМВД России по г. Омску ФИО3 ; рапортом полицейского 1 взвода 3 БП (отдельного) ФГКУ УВО ВНГ России по Омской области ; заявлением ФИО4 ; объяснениями и судебными показаниями свидетелей … и иными материалами.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен должностным лицом полиции, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, содержание и оформление данного протокола соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, вручена копия протокола. Оснований для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами не имеется, доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям, составлены уполномоченными лицами.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Материалы дела оценены судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Место совершения административного правонарушения – помещение БУЗОО г. Омска «Средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов № 8» (БОУ г. Омска «СОШ УИОП № 8») представляет собой общественное место, что являлось очевидным для ФИО1, как являлось очевидным для него и то, что своими действиями, продолжаемыми, несмотря на обращения граждан, прекратить нецензурную брань, он продолжал нарушать общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. В действиях ФИО1 имеет место умысел.

С учетом изложенного, вина ФИО1 является полностью доказанной, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Доводы ФИО1 и его защитника Трусовой И.В. о недоказанности наличия состава вменяемого ему деяния, являются несостоятельными, поскольку судом установлены необходимые обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, применительно к заложенной в данной норме диспозиции сути выявленного нарушения.

Исходя из буквального толкования заложенной законодателем в ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ диспозиции, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей и для квалификации поведения как хулиганского достаточно наличия любого из перечисленных признаков. Состав данного деяния образует нарушение установленных нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правил поведения граждан в общественных местах.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума ВС РФ от 15.11.2007 № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.

В рассматриваемом случае умышленное негативное поведение ФИО1 в общественном месте, сопряженное выражением нецензурной брани в адрес сотрудников общеобразовательного учреждения в присутствии иных лиц, образует объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и действия привлекаемого к ответственности лица должностным лицом административного органа квалифицированы правильно.

Доводы о том, что вина ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения не доказана, со ссылкой на то, что он вел себя спокойно и нецензурно не выражался, судом отклоняются, поскольку факт совершения ФИО1 мелкого хулиганства в общественном месте подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе, показаниями свидетелей … допрошенных в судебном заседании, которые подтвердили факт выражения ФИО1 нецензурной бранью на повышенных тонах, проявление агрессии с его стороны, некорректность его поведения.

Свидетели предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, показания свидетелей согласуются с письменными доказательствами и не противоречат.

Исходя из совокупности представленных доказательств, показаний свидетелей, оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 КоАП РФ, вопреки суждениям правонарушителя и его защитника, не нарушены.

К представленным ФИО1 видеозаписям с его личного телефона, приобщенных постановлением должностного лица административного органа от … в материалы дела (л.д.24, СД-диск – обложка дела) суд относится критически, поскольку данные видеозаписи не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения, поскольку фиксируют происходящее в помещении БУЗОО г. Омска «Средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов № 8» (БОУ г. Омска «СОШ УИОП № 8») не с момента нахождения ФИО1 в данном заведении.

Иные доводы ФИО1, его защитника Трусовой И.В. со ссылкой о том, что он правонарушения не совершал, опровергаются вышеуказанными доказательствами и направлены на избежание ответственности за содеянное. Вопреки данным доводам оснований ставить под сомнение достоверность имеющихся в деле доказательств не имеется.

При назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учетом личности правонарушителя, фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений, оказания на него индивидуально-профилактического воздействия, прихожу к выводу, что в отношении него следует применить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, … года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Получатель: УФК России по Омской области (УМВД России по Омской области) – КПП 550701001; ИНН <***>; ОП № 7 по г. Омску; код ОКТМО 52701000; номер счета получателя платежа 03100643000000015200 в Отделение Омск Банка России//УФК по Омской области г. Омск; БИК 015209001; кор./сч. 40102810245370000044; наименование платежа – штраф; код бюджетной классификации КБК 18811601201010001140. Идентификатор (УИН) 18880455233807024417.

Квитанция об уплате штрафа предъявляется в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Одновременно правонарушителю разъясняется, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в суд до истечения 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Рыбалко