Мотивированное решение
Изготовлено 15.12.2022 года 2-8087/22
50RS0№-42
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2022 года
Подольский городской суд Московской области в составе
Председательствующего судьи Екимовой Т.А.,
При секретаре судебного заседания Спириной А.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ДИСЭНТ РЭЙТ" к ФИО1 Бахтиёру Ургунбаевичу о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, расходов по плате госпошлины, -
УСТАНОВИЛ
Уточнив исковые требования представитель ООО "ДИСЭНТ РЭЙТ" обратился в суд с иском к ответчику в котором просил взыскать с ФИО1 Бахтиёра Тургунбаевича задолженность по оплате арендных платежей по Договору аренды автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 300 (Двести три тысячи триста) рублей, а также сумму государственной пошлины а размере 5 233 рублей.
Свои требования мотивирует тем, что между Обществом с ограниченной ответственностью «ДИСЭНТ РЭЙТ» и ФИО1 Бахтиёром Тургунбаевичем был заключен Договор аренды автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с иском.
Истец – представитель ООО "ДИСЭНТ РЭЙТ" в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик - ФИО1 Бахтиёр ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, извещенных надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».
В судебном заседании установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью «ДИСЭНТ РЭЙТ» и ФИО1 Бахтиёром Тургунбаевичем был заключен Договор аренды автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно положениям п. 1.1. названного Договора Арендодатель обязуется предоставить Арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации Автомобиля.
Согласно Акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, являющемуся Приложением № к Договору, Арендодатель передал, а Арендатор принял автомобиль марки Kia Ceed, регистрационный знак <***>, год выпуска 2018, цвет белый, свидетельство о регистрации 9906№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 4.1. Договора, стоимость аренды автомобиля в сутки составляет 1 900 рублей в сутки.
Автомобиль был передан Должнику ДД.ММ.ГГГГ года по акту приема-передачи, ДД.ММ.ГГГГ должником было выплачено 95 000 рублей за аренду автомобиля, а ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был изъят в связи с неоплатой по Договору, что подтверждается служебной запиской от ДД.ММ.ГГГГ Соответственно задолженность Должника по арендной плате согласно расчету иска составляет 203 300 (Двести три тысячи триста) рублей.
Суд соглашается с представленным расчетом, признав его арифметически верным.
На основании ст. 98 ГПК РФ и суд считает возможным взыскать с ответчика в польз истца расходы по оплате государственной пошлины, в размере 5 233 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ООО "ДИСЭНТ РЭЙТ" к ФИО1 Бахтиёру Ургунбаевичу о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, расходов по плате госпошлины - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 Бахтиёра Тургунбаевича ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: серия 4515 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> по району Зюзино, задолженность по оплате арендных платежей по Договору аренды автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 300 (Двести три тысячи триста) рублей, а также сумму государственной пошлины а размере 5 233 рублей, а всего взыскать 20533 руб.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиками путем подачи заявления о его пересмотре в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.
Председательствующий судья Т.А. Екимова