УИД 77RS0013-02-2022-005655-63
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 сентября 2022 года Кунцевский районный суд адрес в составе:
судьи Кругликовой А.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4698/22 по иску ФИО1 к ГУ-ГУ ПФР № 2 по Москве и адрес о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать решение ГУ ПФР № 2 по адрес и адрес от 21 декабря 2021 года незаконным. Зачесть в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости ФИО1 периоды работы: с 15.09.2003 по 16.10.2003 (1 месяц 1 день) - прохождение курсов повышения квалификации по теме «Медицинские сестры хирургических отделений» в Медицинском колледже МЦ УД Президента РФ в календарном исчислении, с 01.01.2021 по 18.09.2021 (8 месяцев 18 дней) - в должности операционной медицинской сестры операционного отделения в Федеральное государственное бюджетное учреждение «Объединенная больница с поликлиникой» Управления делами Президента Российской Федерации в льготном исчислении как один год работы за один год и 6 месяцев. Назначить ФИО1 пенсию с 19.09.2024.
Иск мотивирован тем обстоятельством, что 19 сентября 2021 года ФИО1 обратилась в Главное Управление Пенсионного Фонда РФ №2 по адрес и адрес с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости, в связи с осуществлением ею лечебной деятельности более 30 лет.
ГУ Пенсионного фонда РФ №2 по адрес и адрес отказало Истцу в установлении пенсии. Решением ГУ Пенсионного Фонда РФ №2 по адрес и адрес об отказе в установлении пенсии от 21 декабря 2021 года № 210000216428/1270916/21 из стажа Истца не зачтены некоторые периоды работы, в результате специальный стаж Истца составил 29 лет 05 месяца 06 дней.
Данное решение истец считает незаконным по приведенным в иске доводам.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.
В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.
В судебное заседание третьи лица не явились, извещены, причины неявки суду не сообщили.
Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно п.20 ч.1 ст.30 ФЗ № 400 досрочная трудовая пенсия по старости назначается лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа, либо только в городах независимо от их возраста.
В Законе №400-ФЗ не приведены перечни наименований должностей и учреждений, работа в которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Учитывая Постановление Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых, досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», а также руководствуясь ч. 4 ст.30 ФЗ № 400, о том, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности), досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, определяется в соответствии с пп.20.п.1 ст.30 вышеназванного закона.
Из материалов дела следует, что 19 сентября 2021 года ФИО1 обратилась в Главное Управление Пенсионного Фонда РФ №2 по адрес и адрес с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости, в связи с осуществлением ею лечебной деятельности более 30 лет.
ГУ Пенсионного фонда РФ №2 по адрес и адрес отказало Истцу в установлении пенсии. Решением ГУ Пенсионного Фонда РФ №2 по адрес и адрес об отказе в установлении пенсии от 21 декабря 2021 года № 210000216428/1270916/21 в связи с отсутствием необходимого стажа.
В специальный стаж истца не были засчитаны периоды с 15.09.2003 по 16.10.2003, связанные с прохождением курсов повышения квалификации по теме «Медицинские сестры хирургических отделений» в Медицинском колледже МЦ УД Президента РФ с частичным отрывом от работы с сохранением месячной заработной платы с 01.01.2021 по 18.09.2021, связанные с оказанием медицинской помощи в медицинской организации, оказывающей специализированную медицинскую помощь хирургического отделения для оказания экстренной круглосуточной медицинской помощи по профилю "хирургия".
В период с 08.08.1998 по 31.12.2021 Истец работала в должности операционная медицинская сестра операционного отделения (блока) в Федеральном государственном бюджетное учреждение «Объединенная больница с поликлиникой» Управления делами Президента Российской Федерации, она выполняла одни и те же функции и должностные обязанности, характер ее работы не менялся.
Поэтому указанные периоды, подтверждающие факт льготной работы, отсутствуют в системе государственного страхования является необоснованным и не является основанием для не включения указанных периодов работы Истца в специальный стаж.
Уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношения по обязательному социальному страхованию (статьи 1 и 22 Трудового кодекса Российской Федерации). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию. Ненадлежащее выполнение работодателем своих обязанностей по уплате страховых взносов не может служить основанием для отказа во включении спорных периодов моей работы в общий и страховой стаж и не должно нарушать конституционных прав на получение пенсионного обеспечения. Вины истца в неуплате страховых взносов нет.
Истец проходила курсы повышения квалификации по теме «Медицинские сестры хирургических отделений» в следующий период времени с 15.09.2003 по 16.10.2003 и работала полный рабочий день в указанный период, трудовой договор с ней не расторгался. Прохождение курсов подтверждается Выпиской из приказа от 15 сентября 2003 года № 293.
Согласно ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от производства за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата. Поэтому периоды нахождения на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которых работодатель должен производить отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В связи с чем, спорные периоды должны быть засчитаны в специальный стаж истца.
Поскольку на момент обращения в Главное Управление Пенсионного Фонда РФ №2 по адрес и адрес специальный стаж Истца составлял более 30 лет, ей должна была быть назначена пенсия по старости в связи с лечебной деятельностью, с момента возникновения права на нее. Поскольку на день вынесения решения суда такое право у истца не возникло, то в указанной части иск удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Признать решение ГУ ПФР № 2 по адрес и адрес от 21 декабря 2021 года незаконным.
Зачесть в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости ФИО1 периоды работы:
с 15.09.2003 по 16.10.2003 - прохождение курсов повышения квалификации по теме «Медицинские сестры хирургических отделений» в Медицинском колледже МЦ УД Президента РФ в календарном исчислении.
с 01.01.2021 г. по 18.09.2021 в должности операционной медицинской сестры операционного отделения в Федеральное государственное бюджетное учреждение «Объединенная больница с поликлиникой» Управления делами Президента Российской Федерации в льготном исчислении как один год работы за один год и 6 месяцев.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение
изготовлено 16 сентября 2022 года