К делу 5-54/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Славянск-на-Кубани 05 февраля 2023 года

ул.Красная,32

Судья Славянского городского суда Краснодарского края Радионов Алексей Алексеевич,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из ОМВД РФ по Славянскому району материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, не работающего, постоянной регистрации не имеет, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

05.02.2023 в 03 час. 30 минут в <адрес> ФИО1 громко и безадресно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, спокойствие граждан, после чего оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, хватая за форменную одежду сотрудников полиции, пытался учинить с ними драку, чем не выполнил законные требования сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и покой граждан.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что ночью 5.02.2023 он вызвал сотрудников полиции по телефону по указанному адресу потому, что его сбил с электровелосипеда его сосед. Он хотел, чтобы сотрудники полиции наказали соседа. Однако, вместо этого сотрудники полиции его избили, составили протокол об административном правонарушении, содержание которого не соответствует действительности, так как он общественный порядок не нарушал, пресечению правонарушения не препятствовал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель П.А.В. пояснил, что около 3 часов 5.02.2023 он с компанией друзей находились у магазина «Магнит» недалеко от <адрес> К ним подошел ФИО1 и стал приставать с просьбами одолжить ему денег. Они ответили отказом, и он ушел. Через некоторое время со стороны <адрес> стали доноситься крики, он вышел из-за магазина и увидел, как ФИО1 громко безадресно выражался нецензурной бранью, скандалил с сотрудниками полиции, хватал их за одежду, провоцировал драку. На требование сотрудников полиции успокоиться и прекратить нарушать общественный порядок он не реагировал. В связи с этим сотрудники полиции попросили его и еще одного его знакомого Н.М. дать показания о поведении ФИО1, что они и сделали.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей сотрудники полиции Г.М.В. и Л.О.И. пояснили, что около 3 часов 00 минут 5.02.2023 по указанию дежурного прибыли к дому <адрес>. Там уже находился другой патруль, сотрудники полиции им пояснили, что ФИО1 отказывается подавать заявление и давать письменные объяснения о противоправных действиях своего соседа, который сбил его с велосипеда, но требует от них ворваться в его дом и задержать. Они стали предлагать ФИО1 составить заявление и написать письменное объяснение, поскольку для того, чтобы ночью проникать в жилище нужны веские основания. ФИО1 стал громко и с использованием нецензурной брани прямо на улице стал высказывать в адрес сотрудников полиции свое недовольство, на неоднократные их требования прекратить хулиганские действия не реагировал, пытался спровоцировать конфликт, драку, в связи с чем они, заломив ему руку, надели на него наручники. Свидетелями происшествия были двое гражданских лиц, которых они опросили.

Выслушав ФИО1, свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что доводы ФИО1 опровергаются показаниями свидетелей, а также иными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 21-072533 от 05.02.2023; рапортами сотрудников полиции Г.М.В. и Л.О.И.; письменными объяснениями Н.М.С., П.А.В., протоколом о доставлении ФИО1 от 05.02.2023; протоколом № 35 от 05.02.2023об административном задержании.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает высокую степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение ФИО1 повторного однородного административного правонарушения, что подтверждается справкой.

Смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного в отношении ФИО1 суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одной тысячи пятисот) рублей, который должен быть уплачен по следующим реквизитам:

получатель УФК Минфина России по Краснодарскому краю (ОМВД РФ по Славянскому району), Банк: Южное ГУ Банка России, р/с <***>, КБК 18811601201010001140, ИНН <***>, КПП 234901001, БИК 010349101, ОКТМО 03645000; УИН 18880423230210725334.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение 10-ти суток со дня получения его копии лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

КОПИЯ ВЕРНА:

Согласовано: судья Радионов А.А.