Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2022 года г.Кизляр, РД

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Францевой О.В., с участием представителя заявителя ФИО2 – ФИО10, при секретаре ФИО16, рассмотрев в открытом судебном заседании, в <адрес>, гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта родственных отношений,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец сел.<адрес> РД, было выдано свидетельство о смерти 11-БД№ от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в документах подтверждающих их родство имеются расхождения: в ее свидетельстве о рождении V-БД №, в графе отец, указан ФИО1 (без отчества). ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ФИО17 в связи с чем ей присвоена фамилия ФИО4, о чем свидетельствует свидетельство о заключении брака 1-БД № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время возникла необходимость установления факта их родства для получения свидетельства о праве на наследство. В целях приведения в соответствие своих документов, она обратилась в отдел ЗАГС Управления Министерства юстиции РД по Северному территориальному округу в городе Кизляре, откуда ей поступило Извещение № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отказано во внесении изменений в запись акта гражданского состояния о рождении, так как Государственная регистрация противоречит Федеральному закону № ФЗ - отсутствуют документы подтверждающие наличие оснований для государственной регистрации акта гражданского состояния или внесения изменений (исправлений).

Исправить фамилию и дополнить отчество отца в записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации МО «сельсовет Тлогобский» <адрес> не представляется возможным, ввиду отсутствия записи акта о рождении отца ребенка, как подтверждающего документа, для внесения исправлений и дополнений. Извещение об отсутствии актовой записи МЮ РД прилагается. Рекомендовано обратиться в суд для решения вопроса. Факт ее родства с ФИО3 могут подтвердить свидетели. Просит суд установить, что она - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> ДАССР, является дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО12 З.М. заявленное требования поддержал, дав аналогичные поданному заявлению пояснения.

Представитель заинтересованного лица - отдела ЗАГСа Управления ЗАГС Минюста РД по Северному территориальному округу в <адрес>, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела в суд не явился, причины неявки суду не сообщил, в связи с чем судебное заседание проведено без его участия.

Свидетель ФИО5 суду показал, что приходится двоюродным братом заявительнице. ФИО9 является отцом ФИО11 и старшим братом его отца. До замужества ФИО11 проживала в доме отца. Все братья и сестра носят фамилию ФИО20. Видимо произошла ошибка.

Свидетель ФИО6 суду показал, что ФИО4 его односельчанка из <адрес>. Ее отца звали ФИО9. До замужества ФИО11 жила вместе с отцом в <адрес>.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя, показания свидетеля, суд приходит к следующему:

Согласно копии паспорта ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> ДАССР, зарегистрирована по адресу: РД, <адрес>.

Как усматривается из свидетельства о заключении брака, в связи с заключением брака ФИО7, присвоена фамилия мужа – «ФИО4».

В свидетельстве о рождении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ДАССР, в графе отец имеется запись – «ФИО1».

Согласно свидетельству о смерти, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Дагестан, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД.

Как усматривается из извещения Управления ЗАГСа Министерства юстиции Республики Дагестан, в Едином государственном реестре ЗАГСа сведения о государственной регистрации рождения ФИО1 отсутствуют.

Исследованные в суде документы, показания свидетелей, с достоверностью подтверждают факт родственных отношений между заявителем и ее отцом ФИО3.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе установление факта родственных отношений.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов удостоверяющих эти факты.

Как усматривается из извещения руководителя отдела ЗАГСа Управления ЗАГС Минюста РД по Северному территориальному округу в <адрес>, во внесении изменений в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 отказано, ввиду отсутствия записи акта о рождении отца ребенка, как подтверждающего документа.

Отсутствие записи о рождении ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, в архиве Управления ЗАГС МЮ РД, подтверждается извещением за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что установление факта родственных отношений имеет для заявителя юридическое значение, которое позволит ей реализовать право на наследство, а иной возможности, кроме как в суде, установить этот факт не представляется возможным, заявленное требование подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ст.264 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО2 об установлении факта родственных отношений, удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> ДАССР и ее отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> ДАССР, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан, в течение месяца со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Кизлярский городской суд.

Судья: Францева О.В.