Дело №5-104/2025
52RS0017-01-2025-000582-79
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Кулебаки 30 апреля 2025 года
Судья Кулебакского городского суда Нижегородской области Парфенова Е.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении [ФИО]1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении [ФИО]1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не состоящего в браке, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидом не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности (паспорт <№*****> <№*****>, выдан <ДД.ММ.ГГГГ> ГУ МВД [ФИО]2 по <адрес>),
УСТАНОВИЛ:
<ДД.ММ.ГГГГ> в 00 час 05 минут на <адрес> у <адрес> [ФИО]1, управляя мотоциклом «Мотоленд 250», государственный регистрационный знак 0706 ВЕ52, не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства при помощи громкоговорящей установки с проблесковыми маячками, продолжив движение, при этом увеличив скорость. Данными действиями [ФИО]1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в соответствии со ст. 13 ФЗ №3-ФЗ «О полиции» от <ДД.ММ.ГГГГ> в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.
[ФИО]1 при рассмотрении дела вину в совершении данного правонарушения признал, подтвердил указанные обстоятельства административного правонарушения. [ФИО]1 при рассмотрении дела пояснил, что согласен с протоколом.
Рассмотрев и проанализировав исследованные в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что в материалах дела об административном правонарушении имеется достаточно доказательств, указывающих на наличие в действиях [ФИО]1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Это подтверждено протоколом об административном правонарушении от <ДД.ММ.ГГГГ> 52 БЗ 24 <№*****>; рапортом ст. ИДПС ОГИБДД МО МВД [ФИО]2 «[ФИО]2» [ФИО]4 от <ДД.ММ.ГГГГ>; параметрами поиска правонарушений; справкой ГБУЗ НО «[ФИО]2 ЦРБ» от <ДД.ММ.ГГГГ> о том, что [ФИО]1 может содержаться в СПСЗЛ МО МВД [ФИО]2 «[ФИО]2»; протоколом об административном задержании от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому [ФИО]1 был доставлен в отдел полиции <ДД.ММ.ГГГГ> в 02 часа 15 минут, а в 02 часа 15 минут <ДД.ММ.ГГГГ> освобождён; объяснением [ФИО]1, данным при рассмотрении дела, где он пояснил, что согласен с протоколом.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В соответствии с положениями статьи 12 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> N 3-ФЗ "О полиции" (далее Федеральный закон N 3-ФЗ) на полицию возложены обязанности, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона N 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Таким образом, суд, с учетом изложенного, квалифицирует содеянное [ФИО]1 по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нем содержатся необходимые сведения относительно обстоятельств совершенного правонарушения.
Неустранимых сомнений в виновности [ФИО]1 в совершении указанного правонарушения не имеется.
Срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ могли бы повлечь прекращение производства по делу, не выявлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его семейное и материальное положение.
К смягчающему административную ответственность обстоятельству суд относит признание [ФИО]1 своей вины в содеянном.
При выборе вида и размера наказания суд учитывает вышеизложенное, а также принимает во внимание, личность [ФИО]1, ранее привлекавшегося к административной ответственности, наличие смягчающего ответственность обстоятельства, а, также учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, суд находит необходимым назначить [ФИО]1 административное наказание в виде административного ареста сроком 3 суток.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.3, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
[ФИО]1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.
Назначенное наказание исчислять с 10 часов 30 минут <ДД.ММ.ГГГГ>.
Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 02 часов 15 минут <ДД.ММ.ГГГГ> по 02 часа 15 минут <ДД.ММ.ГГГГ>.
Постановление направить для исполнения в МО МВД [ФИО]2 «[ФИО]2».
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно в Нижегородский областной суд.
Судья Е.В. Парфенова