УИД 77RS0004-02-2022-014612-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 23 декабря 2022 года

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Ортун К.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7747/2022 по иску ФИО1 к ООО «НЭЙВА», ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», АКБ «Финпромбанк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об обязании,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ООО «НЭЙВА», ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», действующего на основании решения Арбитражного суда адрес от 19.01.2017 по делу №А40-207288/16-178-192Б, АКБ «Финпромбанк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», действующего на основании решения Арбитражного суда адрес от 25.10.2016 (дата объявления резолютивной части 24.10.2016) по делу №А40-196703/16-30-306Б, об обязании подать в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты уведомление о снятии (прекращении) залога на автомобиль марки марка автомобиля идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2003 года выпуска, взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины сумма, мотивировав заявленные требования тем, что на основании договора залога №ЗК 84/2013/01-02/55908 от 17.10.2013, заключённого между ООО КБ «АйМаниБанк» и фио в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты была внесена запись №2015-000-914662-950 от 15.09.2015 в отношении автомобиля марки марка автомобиля идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2003 года выпуска. Решением Горно-Алтайского городского суда от 16.04.2016 по делу №2-1354/2016 с фио в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» взыскана задолженность по кредитному договору, а также обращено взыскание на вышеуказанный автомобиль, являющийся предметом залога, путём реализации транспортного средства с публичных торгов в форме электронного аукциона; решение вступило в законную силу 26.07.2016. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес УФССП России по адрес от 28.04.2021 по исполнительному производству №75053/20/13017-ИП от 08.07.2020 транспортное средство было передано для принудительной реализации, по результатам которой автомобиль перешёл в собственность ФИО1 на основании договора купли-продажи арестованного имущества №241/К от 17.09.2021. При регистрации транспортного средства в органах ГИБДД было выявлено, что транспортное средство до настоящего времени находится в залоге у ООО КБ «АйМаниБанк». Правопреемником ООО КБ «АйМаниБанк» на основании договора уступки от 29.02.2016 стал АКБ «Финпромбанк» (ПАО), который в свою очередь по договору уступки прав требования от 14.02.2020 передал права требования ООО «НЭЙВА». Истец направил в адрес ответчиков заявление с требованием о прекращении залога в отношении указанного транспортного средства, которые был оставлены без удовлетворения.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Представитель Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности фио в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве, приобщенном к материалам дела.

Представитель ответчика ООО «НЭЙВА» явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон, надлежащим образом извещённых, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с положениями п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу положений ст.352 ГК РФ, залог прекращается: 1) с прекращением обеспеченного залогом обязательства; 2) если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога; 3) в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса; 4) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2); 5) в случае прекращения договора залога в порядке и по основаниям, которые предусмотрены законом, а также в случае признания договора залога недействительным; 6) по решению суда в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса; 7) в случае изъятия заложенного имущества (статьи 167, 327), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 353 настоящего Кодекса; 8) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований предшествующего залогодержателя (пункт 3 статьи 342.1); 9) в случаях, указанных в пункте 2 статьи 354 и статье 355 настоящего Кодекса; 10) в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

Залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога (статья 339.1).

Как установлено в судебном заседании, фио на праве собственности принадлежал автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2003 года выпуска, в отношении которого в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты имеется запись о залоге 2015-000-914662-950 от 15.09.2015, залогодержатель – ООО КБ «АйМаниБанк».

17.10.2013 между фио и ООО КБ «АйМаниБанк» был заключён кредитный договор <***> 84/2013/01-02/55908 под залог указанного автомобиля марки марка автомобиля.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, задолженность по кредитному договору была взыскана с фио в судебном порядке, а также обращено взыскание на предмет залога – автомобиль марки марка автомобиля идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2003 года выпуска путём реализации на публичных торгах.

Права требования по кредитному договору <***> 84/2013/01-02/55908 от 17.10.2013 были переданы АКБ «Финпромбанк» (ПАО) на основании договора уступки от 29.02.2016, а затем по договору уступки прав требования от 14.02.2020 перешли ООО «НЭЙВА».

В рамках исполнительного производства №75053/20/13017-ИП от 08.07.2020, возбуждённого в отношении должника фиоОСП по адрес УФССП России по адрес на основании выданного Горно-Алтайским городским судом по делу №2-1354/2016 исполнительного листа ФС№002980295, постановлением судебного пристава-исполнителя от 28.04.2021 транспортное средство было передано для принудительной реализации, по результатам которой автомобиль перешёл в собственность ФИО1 на основании договора купли-продажи арестованного имущества №241/К от 17.09.2021.

ФИО1 обратился в суд с требованиями об обязании ответчиков подать в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты уведомление о снятии (прекращении) залога на автомобиль.

Из материалов дела усматривается, что кредитное досье в отношении фио АКБ «Финпромбанк» (ПАО) не передавалось, в связи с чем ООО «НЭЙВА» отказано в снятии залога.

После вступления в законную силу Федерального закона от 21.12.2013 №367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» положения ГК РФ, в частности §3 «Залог» гл. 23 ГК РФ, применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу данного Федерального закона, то есть после 01 июля 2014 года. Законодатель с целью реализации прав третьих лиц на получение информации о приобретаемом имуществе в соответствии с п.4 ст.339.1 ГК РФ возложил на стороны договора о залоге обязанность направлять уведомления о залоге имущества, относящегося к движимым вещам, нотариусу для внесения в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, при этом переходный период установлен до 01.02.2015.

Согласно абз.1 п.4 ст.339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 – 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога.

В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

В соответствии со статьей 103.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» учёт залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежит уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к сведениям о залоге движимого имущества, содержащимся в единой информационной системе нотариата.

Таким образом, сведения о залоге движимого имущества являются общедоступными.

Согласно ст. 103.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, если иное не предусмотрено настоящими основами, уведомления о залоге движимого имущества направляются нотариусу следующими лицами или их представителями: 1) залогодателем или залогодержателем - уведомление о возникновении залога; 2) залогодержателем или в установленных статьей 103.6 настоящих Основ случаях залогодателем – уведомление об изменении залога и уведомление об исключении сведений о залоге. При множественности лиц на стороне залогового обязательства, направляющей уведомление, уведомление должно быть подписано одним из них или представителем одного из них. Особенности регистрации уведомлений о залоге при наличии управляющего залогом устанавливаются статьями 103.5.1 и 103.5-2 настоящих Основ.

В соответствии со ст. 103.6 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в случае, если в связи с ликвидацией залогодержателя – юридического лица или со смертью залогодержателя – гражданина либо по иным не зависящим от воли залогодержателя причинам направление нотариусу уведомлений об изменении залога или уведомлений об исключении сведений о залоге в установленные законом сроки невозможно, а равно и в случае уклонения залогодержателя от направления нотариусу таких уведомлений в установленные законом сроки залогодатель вправе обратиться в суд.

На основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

На основании вступившего в законную силу судебного акта лицо, указанное в судебном акте, вправе направить нотариусу уведомление об исключении сведений из реестра в отношении принадлежащего ему имущества с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований иска.

При этом суд считает необходимым отметить, что настоящее решение не лишает ФИО1 права обратится с иском о признании залога автомобиля марки марка автомобиля идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2003 года выпуска прекращённым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к ООО «НЭЙВА», ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», АКБ «Финпромбанк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об обязании – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 декабря 2022 года.

Судья Д.Г. Шестаков