Дело № 2-1584/2023
УИД 78RS0012-01-2023-001664-05
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Санкт-Петербург 3 октября 2023 года
Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Златьевой В.Ю.,
при секретаре судебного заседания Сошко А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «АК БАРС» БАНК обратился в суд с иском к ФИО1, просил взыскать сумму задолженности по кредитному договору №1973401012001005 от 3 июня 2022 года в размере 509 855 рублей 59 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга 438 525 рублей 56 копеек за период с 5 апреля 2023 года по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 31,9% годовых, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 299 рублей, почтовые расходы в размере 206 рублей 14 копеек, расторгнуть кредитный <***> от 3 июня 2022 года заключенный между истцом и ответчиком.
В обоснование заявленных требований указал на то, что 3 июня 2022 года между сторонами был заключен договор потребительского кредита №1973401012001005, в соответствии с которым ответчику предоставлено 450 000 рублей под 31,9% годовых на срок до 2 июня 2028 года, обязательства по которому ответчиком не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность в заявленном размере.
Представитель истца ПАО «АК БАРС» БАНК в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 8).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, по последнему известному месту жительства.
Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, с учетом того, стороны, участвующие в деле в заседание суда не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Данные положения по договору займа на основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются и к кредитному договору.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между сторонами заключен договора потребительского кредита <***> от 3 июня 2022 года, на сумму 450 000 рублей под 31,9% годовых на срок до 2 июня 2028 года.
При заключении договора заемщик был ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита.
Индивидуальными условиями договора потребительского кредита установлен характер платежей: погашение задолженности производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей до 18:00 часов местного времени, размер ежемесячного платежа рассчитывается по формуле (л.д. 14).
Получение кредита на вышеуказанных условиях ответчиком не оспаривалось.
Из материалов дела следует, что ответчик в нарушение условий соглашения с 21 ноября 2022 года не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производила погашение сумм основного долга и процентов по кредиту.
Так, по состоянию на момент подачи искового заявления сумма просроченной задолженности за период с 3 июня 2022 года по 4 апреля 2023 года по процентам за пользование кредитом составляет 71 330 рублей 3 копейки, и суммы основного долга в размере 438 525 рублей 56 копеек, общая сумма долга составляет 509 855 рублей 59 копеек.
15 февраля 2023 года ФИО1 сообщено в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и оплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и полное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, ПАО «АК БАРС» БАНК предъявлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д. 28). Банк уведомил заемщика о том, что в случае отсутствия ответа и не поступления денежных средств на счет для погашения задолженности по кредиту в полном объеме в течении 32 календарных дней с момента направления настоящего требования, банк оставляет за собой право принять предусмотренные законодательством меры для защиты своих прав и законных интересов.
Указанное требование о досрочном возвращении кредита, погашении просроченной задолженности по процентам и уплате штрафных санкций ответчиком не выполнено.
Согласно представленному истцом расчету, взыскиваемая задолженность ответчика за период с 3 июня 2022 года по 4 апреля 2023 года составляет 509 855 рублей 59 копеек.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств в опровержение суммы задолженности, а также доказательств уплаты задолженности, не представлено.
Расчет кредитной задолженности, представленный истцом, был проверен судом, является арифметически верным, ответчиком оспорен не был.
Учитывая положения ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, ст. ст. 810 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также то обстоятельство, что выплата указанных банком сумм предусмотрена заключенным между сторонами кредитным договором, суд приходит к выводу о правомерности заявленных ПАО «АК БАРС» БАНК требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 3 июня 2022 года, задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (438 525 рублей 56 копеек) за период с 5 апреля 2023 года по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 31,9% годовых.
Принимая во внимание, что ответчиком были нарушены обязательства по кредитному договору <***> от 3 июня 2022 года, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора №1973401012001005 от 3 июня 2022 года.
Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 299 рублей, уплаченной истцом при подаче иска и почтовые расходы в размере 206 рублей 14 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, процентов, судебных расходов – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный <***> от 3 июня 2022 года, заключенный между ФИО1 (паспорт серия №) и ПАО «АК БАРС» БАНК (ИНН <***>).
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 3 июня 2022 года в размере 509 855 (пятьсот девять тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей 59 (пятьдесят девять) копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 11 299 (одиннадцать тысяч двести девяносто девять) рублей, почтовые расходы в размере 206 (двести шесть) рублей 14 (четырнадцать) копеек.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК (ИНН <***>) задолженность по процентам за пользование кредитом №1973401012001005 от 3 июня 2022 года, начисленным на сумму остатка основного долга (438 525 рублей 56 копеек) за период с 5 апреля 2023 года по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 31,9% годовых,.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья: В.Ю. Златьева
Решение изготовлено в окончательной форме 10 октября 2023 года.