Копия Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года <адрес>

<адрес>

Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Уваровой О.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «МосОблЕИРЦ», АО «Мосэнергосбыт» о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ООО «МосОблЕИРЦ», АО «Мосэнергосбыт» о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов (л.д., л.д. 3-4, 32).

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был госпитализирован в ЦРБ для проведения операции. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов, вернувшись в квартиру по месту проживания, обнаружил отсутствие электроэнергии. В 14 часов обратился в ЖКО. В 20 часов пришел электрик ФИО8 и осмотрев электрощит, указал, что квартира отключена от энергоснабжения и опломбирована АО «Мосэнергосбыт». Указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО «МосОблЕИРЦ», к оператору ФИО4, которая сообщила о наличии задолженности по оплате электроэнергии в размере примерно 30 000 руб. Пояснил, что им была оплачена задолженность в размере 31958 р. 20 коп., после чего он обратился к и.о. начальник управления ФИО5, которая указала на необходимость оплаты услуги за подключение электроэнергии. Указал, что им было оплачено 2360 руб. Электроснабжение квартиры было восстановлено ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов. Указал, что действия ответчиков по установлению размера задолженности за потребленную электроэнергию и её взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются незаконными, поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него не было задолженность по оплате электроэнергии. С 2020 г. платёжные документы от АО «Мосэнергосбыт» не направлялись, в квитанциях об оплате коммунальных услуг получателем платежа было указано ООО «МосОблЕИРЦ», что являлось незаконным, и в течении трёх лет он оплачивал только электроснабжение по показаниям счётчика. Просит суд признать незаконными действия АО «Мосэнергосбыт» и ООО «МосОблЕИРЦ» по установлению размера задолженности за потребленную электроэнергию и её взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать АО «Мосэнергосбыт» возвратить незаконно приобретенные денежные средства: в размере 31 958 руб. 20 коп., оплаченные по платёжному требованию; 2360 руб., оплаченные для восстановления подачи электроснабжения. Взыскать с АО «Мосэнергосбыт» компенсацию морального вреда 30 000 руб., судебные расходы в размере 801 руб. 12 коп. (расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы).

Представитель ответчика «Мосэнергосбыт», по доверенности ФИО6 в судебном заседании уточенные исковые требования ФИО1 не признала. Указала, что между АО «Мосэнергосбыт» и ООО «МосОблЕИРЦ» заключен договору № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по обслуживанию абонентов – физических лиц. В соответствии с условиями данного договора, ООО «МосОблЕИРЦ» принято на себя обязательство от имени и за счет АО «Мосэнергосбыт» совершать предусмотренные договором юридические и иные действия, связанные с обслуживанием потребителей электрической энергии – физических лиц, имеющих договорные отношения с АО «Мосэнергосбыт», а именно, вести договорную работу, осуществлять расчеты с абонентами заказчика за переданную им электрическую энергию, предъявлять абонентам заказчика к оплате счета за электроэнергию, а также исполнять иные обязательства. АО «Мосэнергосбыт» в свою очередь приняло обязательство принять и оплатить услуги согласно условиям договора. ООО «МосОблЕИРЦ» поставщиком услуг не является, действует от имени АО «Мосэнергосбыт». Указала, что в связи с наличием задолженности по оплате электроэнергии, квартира истца в сентябре 2022 г. была отключена сотрудниками АО «Мосэнергосбыт» от электроснабжения. После оплаты задолженности и услуг по восстановлению электроснабжения, в квартире истца электроснабжение было восстановлено. Незаконных действий со стороны АО «Мосэнергосбыт» не имеется. Просила суд в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ст. 543 ГК РФ В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Мосэнергосбыт» и ООО «МосОблЕИРЦ» заключен договору № на оказание услуг по обслуживанию абонентов – физических лиц. В соответствии с условиями данного договора, ООО «МосОблЕИРЦ» принято на себя обязательство от имени и за счет АО «Мосэнергосбыт» совершать предусмотренные договором юридические и иные действия, связанные с обслуживанием потребителей электрической энергии – физических лиц, имеющих договорные отношения с АО «Мосэнергосбыт», а именно, вести договорную работу, осуществлять расчеты с абонентами заказчика за переданную им электрическую энергию, предъявлять абонентам заказчика к оплате счета за электроэнергию, а также исполнять иные обязательства. АО «Мосэнергосбыт» в свою очередь приняло обязательство принять и оплатить услуги согласно условиям договора (л.д. 42-47).

Поскольку ООО «МосОблЕИРЦ» поставщиком услуг не является, действует от имени АО «Мосэнергосбыт», следовательно, ООО «МосОблЕИРЦ» является ненадлежащим ответчиком по делу.

Квартира истца в сентябре 2022 г. была отключена сотрудниками АО «Мосэнергосбыт» от электроснабжения. После оплаты истцом задолженности и услуг по восстановлению электроснабжения, в квартире истца электроснабжение было восстановлено. Истцом задолженность по оплате электроэнергии в размере 31 958 руб. 20 коп. (л.д. 7) не оспорена. Истец в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств в обоснование своих доводов о необоснованном размере задолженности по оплате электроэнергии. Таким образом, исковые требования ФИО1 к АО «Мосэнергосбыт» о признании незаконными действий по установлению размера задолженности за потребленную электроэнергию и её взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязании возвратить незаконно приобретенные денежные средства: в размере 31 958 руб. 20 коп., оплаченные по платёжному требованию; 2360 руб., оплаченные для восстановления подачи электроснабжения и производные от данных требований требования о взыскании с АО «Мосэнергосбыт» компенсации морального вреда 30 000 руб., судебных расходов в размере 801 руб. 12 коп. (расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов), удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «МосОблЕИРЦ», АО «Мосэнергосбыт» о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) О.А. Уварова