Приговор по делу № 1-106/2023 от 14.11.2023.

УИД 03RS0045-01-2023-001062-94

Дело № 1-106/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года с. Верхнеяркеево РБ

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего - судьи Хайруллина А.Р.,

при секретаре судебного заседания Ахунове И.Я.,

с участием заместителя прокурора Салихова А.Н.,

подсудимой ФИО4 ,

защитника – адвоката Набиева Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, невоеннообязанной, вдовы, пенсионерки, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) с причинением значительного ущерба гражданину,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимой ФИО4 совершено тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток (точное время следствием не установлено), ФИО4 , находясь у себя дома по адресу: <адрес>, заведомо зная о том, что на ее смартфон марки <данные изъяты> установлено приложение «Сбербанк Онлайн» и осуществлена привязка личного кабинета Потерпевший №1 по банковской карте ПАО «Сбербанк» № с лицевым счетом №, открытой на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» 8598/0507, расположенном по адресу: <адрес>, при внезапно возникшем умысле, решила совершить тайное хищение денежных средств со счета банковской карты последнего путем перевода на сторонние счета.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 39 минут ФИО4 , находясь у себя дома по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Потерпевший №1, используя свой смартфон <данные изъяты>, осуществила вход в ранее привязанный к приложению «Сбербанк Онлайн» личный кабинет Потерпевший №1 и осознавая неправомерность своих действий, заведомо зная, что денежные средства, находящиеся на счете банковской карты Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк» № ей не принадлежат, умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем перевода на счет банковской карты ФИО1 АО «Тинькофф Банк» №, тайно похитила со счета Потерпевший №1 №, денежные средства в размере 12 000 рублей. Тем самым ФИО4 своими противоправными действиями причинила Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб.

Получив реальную возможность, распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению, похищенные денежные средства ФИО4 потратила на личные нужды.

Указанными действиями ФИО4 совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, суду показала, что показания данные в ходе предварительного следствия и обстоятельства указанные в обвинительном заключении подтверждает, все было так, как там написано. Ущерб в размере 12000 рублей Потерпевший №1 она возместила в полном объеме. В связи с тем, что прошло много времени, просила огласить её показания данные входе предварительного следствия, где она показала, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ временно проживала у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. С Потерпевший №1 знакома с ДД.ММ.ГГГГ, между ними сложились доброжелательные и доверительные отношения. Потом они решили проживать вместе. Никакой неприязни между ними нет. До ДД.ММ.ГГГГ проживали у нее дома в <адрес>. После ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживали у него дома в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ, более точной даты и времени не помнит, в тот момент, когда находились у нее дома по вышеуказанному адресу Потерпевший №1 обратился к ней с просьбой чтобы она скачала на свой смартфон марки <данные изъяты> приложение «Сбербанк онлайн» и зарегистрировала его личный кабинет с привязкой к его банковской карте ПАО «Сбербанк» №. Потерпевший №1 попросил ее об этом в связи с тем, что у него самого был кнопочный телефон и на него невозможно было установить приложение «Сбербанк онлайн». В то время Потерпевший №1 пользовался кнопочным телефон с абонентским номером №, к которому была подключена услуга «Мобильный банк» по его вышеуказанной карте. Далее она подключила приложение «Сбербанк Онлайн» и пользуясь указанным приложением перевела со счета Потерпевший №1 денежные средства по просьбе сам Потерпевший №1. После этого вовремя совместно проживания она еще неоднократно по просьбе Потерпевший №1 заходила в его личный кабинет «Сбербанк Онлайн» и совершала операции по его карте, а именно переводы денежных средств и оплаты счетов. Все указанные операции совершала по просьбе самого Потерпевший №1. С ДД.ММ.ГГГГ из-за личных обид и постоянных ссор, они с Потерпевший №1 разошлись. Она уехала к себе домой и начала проживать там одна. Потерпевший №1 начал проживать у себя дома с другой женщиной.

Она знала, что каждое 23 число месяца на счет карты Потерпевший №1 Фанавича поступает его ежемесячная пенсия в размере около 12 000 рублей. Так как ДД.ММ.ГГГГ приходилось на воскресенье, и пенсия должна была поступить на счет карты ДД.ММ.ГГГГ. Зная, что она все еще имеет доступ к личному кабинету «Сбербанк Онлайн» по банковской карте Потерпевший №1, так как логин и пароль были сохранены у нее в смартфоне, у нее возникло желание совершить хищение денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк» и использовать их в личных целях. Сначала она хотела перевести денежные средства со счета банковской карты Потерпевший №1 на счет своей банковской карты. Но поняла, что в истории движения денежных средств по карте Потерпевший №1 сразу будет видно, что денежные средства переведены на счет ее карты. Именно с этой целью она спросила у своей дочери Свидетель №1 в ходе переписки в мессенджере «WhatsApp» нет ли у ее знакомых или друзей в пользовании банковской карты «Тинькофф» и что она хочет перевести на нее денежные средства, чтобы потом перевести их себе на счет. Алсу ответила ей, что у ее парня по имени ФИО3 имеется банковская карта «Тинькофф» и что данная карта как раз в настоящее время находится у нее в пользовании. Она попросила Алсу отправить ей данные указанной карты. Алсу сообщением в мессенджере «WhatsApp» отправила номер карты ФИО3. Она написала Алсу, что в течении дня переведет на счет указанной карты денежные средства в размере 12 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ближе к вечеру, примерно около 20.00 часов находясь у себя дома по адресу: д.Малотазеево, <адрес>, используя свой смартфон марки «Xiaomi» зашла в личный кабинет «Сбербанк Онлайн» привязанный к банковской карте Потерпевший №1 ПАО Сбербанк» №, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем перевода денежных средств на счет банковской карты № (который ей отправила дочь Свидетель №1 Алсу), тайно похитила со счета банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в размере 12 000 рублей.

После этого она попросила Алсу, чтобы та 3 000 рублей оставила себе, а 9 000 рублей перевела на карту ее младшей дочери ФИО2. В последующем она поехала к своей дочери Ралие, взяла у нее ее карту и распорядилась денежными средствами в размере 9 000 рублей сама лично. (л.д.191-194).

Кроме полного признания своей вины, вина ФИО4 в содеянном подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, оглашенными в ходе судебного заседания и материалами уголовного дела.

Признавая показания подсудимой допустимыми, суд считает их объективными, поскольку они согласуются с исследованными в судебном заседании другими доказательствами.

В ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и его защитника были оглашены показания не явившихся в судебное заседание потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия показал, что в настоящее время он является пенсионером, нигде не работает и не подрабатывает. Размер его пенсии составляет около 12 900 рублей. В его пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» на которую ему начисляется пенсия. ДД.ММ.ГГГГ на его карту была начислена пенсия около 12 900 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут он поехал к банкомату ПАО «Сбербанк» расположенный на элеваторе д. Груздевака, <адрес>, где хотел снять наличные деньги в сумме 5000 рублей. Однако банкомат сообщил, что на счету недостаточно средств. Далее он посмотрел баланс счета, где обнаружил отсутствие денег около 12 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ проверив счет банковской карты в отделение ПАО «Сбербанк» <адрес>, ему стало известно, о том, что кто-то подключился к Сбербанк Онлайн, и осуществил перевод денег, то есть с его счета совершили кражу, переведя деньги на другую банковскую карту.

В рамках предварительного расследования ему стало известно о причастности ФИО4 к краже ДД.ММ.ГГГГ денежных средств со счета его банковской карты ПАО «Сбербанк» № В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он временно проживал совместно с ФИО4 , с которой знаком с 2019 года. Между ними сложились доброжелательные и доверительные отношения. До ДД.ММ.ГГГГ они проживали дома у ФИО4 по адресу: д. Малотазеево, <адрес>. После ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они проживали у него дома в <адрес>. Во время совместного проживания делили все расходы между собой. Однако их отношения официально не были зарегистрированы, проживали по устной договоренности, никаких обязательств перед друг другом они не имели. В марте 2023 года, более точной даты и времени не помнит, он обратился к ней с просьбой, чтобы она скачала на свой смартфон приложение «Сбербанк онлайн» и зарегистрировала его личный кабинет с привязкой к его банковской карте ПАО «Сбербанк» №. Он попросил ее об этом в связи с тем, что у него самого был кнопочный телефон и на него невозможно было установить приложение «Сбербанк онлайн». Ему нужно было перевести денежные средства за покупку дров. В то время он пользовался кнопочным телефоном с абонентским номером №, к которому была подключена услуга «Мобильный банк» по вышеуказанной карте. Далее она попросила у него данные его карты. Он передал ФИО4 свою банковскую карту. Она, используя свой смартфон «Xiaomi», на который установила приложение «Сбербанк Онлайн», введя данные его банковской карты и код, который пришел по смс на его телефон, зашла в его личный кабинет «Сбербанк Онлайн». Затем пользуясь указанным приложением, перевела с его счета денежные средства. Об этом переводе попросил он сам лично. После этого вовремя совместно проживания он еще неоднократно просил ФИО4 через его личный кабинет «Сбербанк Онлайн», совершать операции по карте, а именно переводы денежных средств и оплаты счетов. Все указанные операции она совершала по его просьбе и в его присутствии.

В последующем между ними отношения испортились, начались постоянные конфликты. С ДД.ММ.ГГГГ из-за личных обид и постоянных ссор, они с ФИО4 разошлись и начали проживать раздельно. Она уехала к себе домой в д.Малотазеево. Он начал проживать у себя дома с другой женщиной. При этом он даже не задумывался о том, что необходимо удалить логин и пароль от личного кабинета «Сбербанк Онлайн» со смартфона ФИО4 Он не думал, что она может воспользоваться его личным кабинетом «Сбербанк Онлайн».

На счет его банковской карты ПАО «Сбербанк» ежемесячно 23 числа зачисляется пенсия в размере 12 900 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он помнит, что на его телефон от абонента «900» поступило смс-сообщение о зачислении пенсии. В последующем поступающие смс-сообщения на его телефон не смотрел. ДД.ММ.ГГГГ обнаружил факт хищения денежных средств со счета своей карты. Он ФИО4 пользоваться его личным кабинетом «Сбербанк Онлайн» и тем более распоряжаться денежными средствами, имеющимися на счете его карты, разрешения не давал. ФИО4 переведя со счета его карты денежные средства в размере 12 000 рублей на счет сторонней банковской карты, совершила тайное хищение денежных средств с его банковского счета. Он перед ФИО4 финансовых и иных обязательств не имел.

Причиненный ущерб в размере 12 000 рублей для него является значительным, так как в настоящее время он получает пенсию по старости в размере 12 900 рублей. Иного источника дохода и места работы не имеет. Имеет ежемесячные расходы по оплате коммунальных услуг на общую сумму около 4 000 рублей (л.д.182-185).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ она находилась в <адрес> вместе со своим бывшим парнем ФИО1 Утром по «WhatsApp» ей написала ее мать ФИО4 и сказала, что в течении дня переведет деньги на карту ФИО3 по его номеру. На что она отправила своей матери номер карты ФИО3 АО «Тинькофф Банк». После чего в вечернее время на карту ФИО3 поступили денежные средства в размере 12 000 рублей. Из которых она попросила у матери 3 000 рублей для того чтобы оплатить кредит, а денежные средства в размере 9 000 рублей мать ей сказала перевести на карту ее сестры, так как у ее матери был арестован счет. Она отправила указанную сумму на карту ФИО2. Также хочет сказать, что банковской картой ФИО3 они пользовались вдвоем, о данном переводе ФИО3 ничего не знает. Дальнейшее движение денежных средств она не знает. Банковской картой ее сестры ФИО2 пользуется ее мать (л.д.79-82).

Свидетель ФИО2, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ей позвонила ее мать ФИО4 , и сказала, что переведет на счет ее карты денежные средства. Действительно в тот день на счет ее карты поступили денежные средства в размере 9 000 рублей. На следующий день к ней приехала ее мать, которая забрала у нее ее банковскую карту. В последующие несколько дней ее банковская карта находилась у ее матери.

Вина ФИО4 в содеянном также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, именно:

- протоколом явки с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4 заявила о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов находясь у себя дома по адресу: <адрес>, д.Малотазеево, <адрес>, похитила денежные средства в размере 12 000 рублей со счета банковской карты Потерпевший №1 Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1, л.д.68);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний указал, что 22.07. имущественный ущерб на указанную сумму (т.1,л.д.4);

- документами ПАО «Сбербанк», содержащими информацию по банковской карте Потерпевший №1 № на 5 листах формата А4, согласно которым следует, что со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, ДД.ММ.ГГГГ в 19:39:00 часов осуществлен перевод денежных средств в размере 12 000 рублей на счет банковской карты № (т.1, л.д.31-35);

- документами АО «Тинькофф Банк», содержащими информацию по банковской карте ФИО1 № на 4 листах формата А4, согласно которым следует, что на основании договора кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдана кредитная карта №. Согласно выписке движения денежных средств по счету указанной карты следует, что на счет данной карты ДД.ММ.ГГГГ в 19:39:19 часов со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» поступили денежные средства в размере 12 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 21:54:43 часов со счета данной карты осуществлен внешний перевод денежных средств в размере 9 000 рублей по номеру телефона № на имя ФИО2 М. (т.1, л.д.31-35);

- документами ПАО «Сбербанк», содержащими информацию по банковской карте ФИО2 № на 63 листах формата А4, согласно которой следует, что на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя ФИО2 в офисе ПАО «Сбербанк» №, к которому по услуге «Мобильный Банк» подключен абонентский номер +№, ДД.ММ.ГГГГ в 22:18:00 часов перечислены денежные средства в размере 9 000 рублей (т.1, л.д.95-157);

- распиской, согласно которой ФИО4 добровольно возместила Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 12000 рублей (т.1, л.д. 186).

Доказательства добыты с соблюдением требований УПК и являются допустимыми.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО4 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО4 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Каких-либо доказательств о невменяемости ФИО4 суду не представлено. С учетом обстоятельств дела оснований сомневаться в вменяемости подсудимой у суда не имеется, и она подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Подсудимая ФИО4 вину свою в содеянном признала полностью, раскаялась, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО4 суд признает явку с повинной, полное признание своей вины в содеянном, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение потерпевшего о том, что он претензий к ФИО4 не имеет, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, будут достигнуты путем назначения наказания подсудимой в виде штрафа.

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимой после совершения преступления, а именно явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба, раскаяние в содеянном, характеризующие данные, её возрасть, суд считает возможным применить в отношении ФИО4 положения ст.64 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категорий преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и с применением ст. 64 УК РФ назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Разъяснить ФИО4 , что штраф она должна уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу и в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф заменяется иным наказанием предусмотренными п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Копия верна.

Судья А.Р. Хайруллин