Дело № 2-1312/2025

УИД 50RS0020-01-2025-001085-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» июня 2025 года Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Сиденко Е.А., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о признании фактически принявшим наследство, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО4 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., указывая на то, что истец является наследником по завещанию на имущество, оставшееся после смерти наследодателя. На день смерти наследодателю принадлежало имущество на праве собственности, из числа которого не выданы наследнику свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок, площадью 300 кв.м. в д. <адрес>. Земельный участок на основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал ФИО3

К имуществу умершей нотариусом открыто наследственное дело, наследником, принявшим наследство и получившим свидетельство о праве на наследство по закону, является сын наследодателя – ФИО4

Истец к нотариусу для оформления наследства не обращалась, но фактически его приняла. В 2000 году ФИО3 передала истцу во владение спорный земельный участок, который истец обрабатывала. В 2002 году ФИО3 сделала завещание на истца, с этого времени ежегодно в период с весны по осень 2008 года и в течение шести месяцев после смерти ФИО3, истец ухаживала за земельным участком, обрабатывала его, сажала кусты смородины, малины, овощи, собирала урожай.

Истец просит суд установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Истец ФИО2, будучи извещенной надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явилась, обеспечил явку своего представителя по доверенности ФИО10, который уточненные исковые требования поддержал по доводам иска с уточнением, просил удовлетворить в полном объеме.

ФИО1, будучи извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки, об изменении адреса регистрации суду не сообщил, ходатайств о невозможности рассмотрения искового заявления в свое отсутствие не представил.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что судом предприняты все меры по извещению ответчика о дате, месте и времени судебного заседания, что подтверждается материалами дела, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также из сроков рассмотрения гражданских дел, установленных п. 1 ст. 154 ГПК РФ, суд, руководствуясь ст. ст. 35, 113, 118, 119, 167 ГПК РФ, признает причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, а также в отсутствие истца.

Выслушав доводы стороны истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3

После ее смерти открылось наследство в виде неполученной пенсии в сумме 4481 рублей, 41 копейка, неполученной ежемесячной денежной выплаты в сумме 784 руб. 00 коп. К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился ФИО4 - сын наследодателя, который получил свидетельства о праве на наследство по закону.

Судом так же установлено, что при жизни ФИО3 завещанием № от ДД.ММ.ГГГГ имущество в виде земельного участка площадью 300 кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> завещаноФИО2, что подтверждается копией завещания, удостоверенного нотариусом <адрес> и <адрес> ФИО7

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на дату смерти ФИО3 ее наследником первой очереди по закону являлся ее сын ФИО4, наследником по имеющемуся в деле завещанию –ФИО2

ФИО2 в наследство в установленном законом порядке не вступала, с момента смерти ФИО3 никаких заявлений нотариусу не подавала.

Данных о наличии правопритязаний на вышеуказанный земельный участок со стороны иных лиц суду не представлено, из материалов дела таковых не усматривается.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

В судебном заседании было установлено, что истец ФИО2 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО3,обрабатывает земельный участок, убирает сорняки, окашивает траву, засаживает садовыми деревьями, огородными культурами, декоративными цветами, поливает саженцы и деревья, собирает урожай.

Факт принятия истцом наследства подтверждается также показаниями свидетеля ФИО8, из которых следует, что ФИО3 в 2000 году передала во владение его матери ФИО2 земельный участок в д. <адрес>, через пару лет ФИО3 составила завещание, ежегодно с весны по осень мама обрабатывала земельный участок, сажала цветы, овощи, собирала урожай, он поставил забор. Свидетель ФИО9 показал, что является другом сына истца. С 2000 года был на земельном участке, помогал ставить забор. ФИО2 ухаживала за земельном участке, сажала овощи, полола траву на грядках.

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации 9 от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» определено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Исходя из вышеизложенного и учитывая, что в настоящее время истец лишен возможности реализовать свои наследственные права, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО2

Данное решение в соответствии с п. 1 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» является основанием для регистрации права собственности на присужденное имущество в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о признании фактически принявшим наследство, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать ФИО2 наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серия №, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для проведения государственной регистрации права собственности в регистрирующих органах в порядке установленном судебным решением.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение месяца после составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено судом 30 июня 2025 года.

Судья

Коломенского городского суда подпись Е.А. Сиденко

Копия верна. Судья Е.А. Сиденко