Приговор по делу № 1-335/2023 от 13.10.2023

Дело (УИД) 42RS0018-01-2023-001884-24

Производство №1-335/2023 (12301320068000337)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 13 октября 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Девятияровой О.Ю.,

при секретаре Свиридовой С.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Кемеровской области Бера А.А.,

защитника - адвоката Чугункиной М.А.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшего И.Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ....... не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Так, .. .. ....г. в вечернее время, но не позднее ....... ФИО1, находясь в магазине «.......», расположенного по проспекту ул.....г....., обнаружила на кассовой зоне банковскую карту ПАО ......., платежной системы «.......» №..., снабженную системой безналичной бесконтактной оплаты, эмитированную на имя И.Э.Э., являющуюся электронным средством платежа, обеспечивающим проведение операций по банковскому счету №..., открытому .. .. ....г. в отделении ПАО ....... на имя И.Э.Э. по адресу: ул.....г...... После чего, ФИО1, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих И.Э.Э. с банковского счета ПАО ....... №..., открытого в отделении ПАО ....... по адресу: ул.....г....., на имя И.Э.Э., действуя умышленно, в целях материального обогащения, из корыстных побуждений, осознавая, что денежные средства ей не принадлежат, без разрешения И.Э.Э., воспользовавшись ранее похищенной банковской картой ПАО ....... №..., принадлежащей И.Э.Э., то есть, имея доступ к банковскому счету И.Э.Э., .. .. ....г. в период времени с ....... (по местному времени), воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, совершила тайное хищение с банковского счета, принадлежащего И.Э.Э., денежных средств на общую сумму ....... путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалам оплаты через Wi-Fi- чип оплатила товары, находясь в следующих торговых организациях, а именно:

- в кафе «ул.....г.....», расположенном по ул.....г....., .. .. ....г. в ....... (по местному времени) умышленно совершила бесконтактную оплату на сумму ....... руб.;

- в кафе «ул.....г.....», расположенном по ул.....г....., .. .. ....г. в ........ (по местному времени) умышленно совершила бесконтактную оплату на сумму ....... руб.;

- в кафе «ул.....г.....», расположенном по ул.....г....., .. .. ....г. в ........(по местному времени) умышленно совершила бесконтактную оплату на сумму ....... руб.;

- в кафе быстрого питания «.......», расположенном по ул.....г....., .. .. ....г. в ........ (по местному времени) умышленно совершила бесконтактную оплату на сумму ....... руб.;

- в кафе быстрого питания «.......», расположенном по ул.....г....., .. .. ....г. в ....... (по местному времени) умышленно совершила бесконтактную оплату на сумму ....... руб.;

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета ПАО ....... №..., открытого .. .. ....г. в отделении ПАО ....... на имя И.Э.Э. по адресу: ул.....г....., .. .. ....г. в период времени с ....... (по местному времени), денежные средства в сумме ........, принадлежащие И.Э.Э., причинив ему материальный ущерб. Похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, с места преступления скрылась.

Подсудимая ФИО1 суду показала, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, .. .. ....г. находясь на рабочем месте в магазине «....... по ул.....г....., обнаружила банковскую карту, с которой в дальнейшем рассчитывалась в кафе «ул.....г.....» по ул.....г....., а также в кафе быстрого питания «.......» по ул.....г...... Позже карту выкинула. В настоящее время она полностью возместила потерпевшему причиненный ущерб.

Виновность подсудимой в предъявленном обвинении подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами.

Потерпевший И.Э.Э. суду показал, что у него имеется банковская карта ПАО «.......» с функцией бесконтактной оплаты. .. .. ....г. он покупал пиво в магазине «.......» по ул.....г....., покупку оплатил банковской картой через терминал, карту забыл в магазине. На следующее утро обнаружил сведения о списаниях с карты на общую сумму ....... руб. Подсудимая в настоящее время полностью возместила ему причиненный ущерб, просил не наказывать её строго.

Свидетель М.А.О. суду показала, что с подсудимой они вместе работают в магазине «.......». .. .. ....г. они вместе с ФИО1 поехали в кафе «ул.....г.....», где ФИО1 покупала алкоголь и сама за него рассчитывалась, каким образом, ей неизвестно.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания не явившихся свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия.

Свидетель И.Е.В. показывала, что работает в кафе павильоне быстрого питания «....... расположенного по адресу: ул.....г....., в должности продавца-кассира. Покупатели оплачивают стоимость товара банковскими картами по терминалу бесконтактной оплаты до 1000 руб., не вводя пин-код. Владельцев банковских карт они не устанавливают. Поскольку павильон привязан к ТЦ «.......», расположенному по ул.....г....., то в банковской выписке операции имеют наименование «.......» (л.д.53-56).

Свидетель П.А.С. показывала, что работает в кафе «ул.....г.....» по ул.....г..... официантом. С ........ .. .. ....г. и до .. .. ....г. находилась на рабочем месте, некоторые гости оплачивали стоимость покупки до 1000 руб. по терминалу, с помощью банковских карт, без ввода пин-код. При оплате через терминал указывается наименование операции «.......», так как терминал зарегистрирован в кафе, расположенном в ул.....г..... (л.д.84-87).

Свидетель О.Е.В. показывала, что работает в магазине «.......» по ул.....г..... в должности продавца-кассира. ФИО1 подрабатывала у них в магазине. От сотрудников полиции ей стало известно, что она похитила банковскую карту и расплачивалась ей, однако сама она о хищении карты не рассказывала. В магазине ведется видеозапись, запись за .. .. ....г. ею была выдана сотрудникам полиции (л.д.93-95).

Кроме того, виновность ФИО1 в предъявленном обвинении, подтверждается письменными доказательствами по делу:

-протоколом осмотра места происшествия от .. .. ....г., согласно которому осмотрен служебный кабинет №... ОП «.......» Управления МВД России по ул.....г..... с письменного стола которого изъяты копии одиннадцати электронных чеков ПАО ......., согласно которым по карте держателя И.Э.Э. за период времени с ....... (л.д.5-17);

-протоколом осмотра места происшествия от .. .. ....г., согласно которому осмотрено помещение магазина «.......», расположенного по ул.....г....., изъят CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения (л.д.18-20);

-протоколом осмотра места происшествия от .. .. ....г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен павильон кафе быстрого питания «.......» по ул.....г....., в котором имеется терминал бесконтактной оплаты (л.д.62-64);

-протокол выемки от .. .. ....г., согласно которому у свидетеля И.Е.В. по ул.....г..... изъяты товарные чеки от .. .. ....г. (л.д.59-61);

-протоколом осмотра предметов (документов) от .. .. ....г., согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств:

-выписка по банковскому счету ПАО ....... 40№..., открытого на имя И.Э.Э., согласно которой с использованием карты №... проведены списания: в .......

-товарные чеки от .. .. ....г. на сумму .......

-справки по операциям банковской карты ПАО ....... держателя И.Э.Э. о списании в .......

-протоколом осмотра места происшествия от .. .. ....г. с фототаблицей, согласно которому осмотрено кафе «ул.....г.....», расположенное по ул.....г....., в котором имеется терминал бесконтактной оплаты (л.д.89-92);

-протоколом осмотра предметов (документов) от .. .. ....г., согласно которому осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства CD-R диск записью с камеры видеонаблюдения от .. .. ....г., установленной в магазине «.......» по ул.....г....., при просмотре которого установлено, что на терминале находится банковская карта, которая передается продавцу, которая в свою очередь кладет её под стол кассовой зоны. Участвующая при осмотре подозреваемая ФИО1 пояснила, что женщина на видео, находящаяся за кассовой зоной – она (л.д.102-108).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит виновность подсудимой ФИО1 в предъявленном обвинении, доказанной, а все доказательства допустимыми, относимыми, полученными в установленном законом порядке и достаточными для установления виновности подсудимой в инкриминируемом ей деянии. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу судом не установлено. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимой на стадии предварительного расследования, в судебном заседании также не установлено.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

О причастности ФИО1 к данному преступлению свидетельствуют её признательные показания, данные ею в ходе предварительного расследования, которые полностью согласуются с показаниями потерпевшего И.Э.Э., свидетелей, протоколами следственных действий, которые выполнены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Все оглашенные показания также получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, протоколы допросов не содержат каких-либо замечаний и заявлений по ходу и реализации следственного действия, поэтому являются допустимыми доказательствами.

Квалифицирующий признак – с банковского счета – нашел в ходе судебного следствия свое подтверждение, поскольку, как установлено судом, ФИО1 похищала денежные средства потерпевшего И.Э.Э. с открытого на его имя банковского счета №... ПАО ....... в его отсутствие и без его согласия.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает, что она ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, .......

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, назначает наказание подсудимой в виде лишения свободы, поскольку полагает, что более мягкое наказание не будет способствовать её исправлению, вместе с тем, суд применяет ст.73 УК РФ, поскольку считает, исправление подсудимой будет достигнуто без её изоляции от общества, так как подсудимая полностью осознала противоправность своих действий и добровольно возместила причиненный преступлением ущерб потерпевшему.

Суд не назначает подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает, что основное наказание будет в полной мере способствовать исправлению ФИО1

Суд применяет при назначении наказания подсудимой ФИО1 ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд оставляет прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку ей назначается наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: .......

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 15-ти суток со дня вручения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.Ю. Девятиярова