Дело № 2-1892/2025
50RS0<№ обезличен>-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 апреля 2025 г. г.о. Химки <адрес>
Химкинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Демидова В.Ю.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта рождения, обязании внести запись,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, уточнив заявление, обратился в суд с заявлением об установлении факта рождения, обязании внести запись.
В обоснование заявления указал, что родился <дата> в родильном доме при городской больнице № 3 в г. Зеленоград. В свидетельстве о рождении место рождения указан г. <адрес>, где он никогда не находился и не проживал, по какой причине его мать указала данное место рождения ему не известно. Просит установить факт рождения в ГБУЗ «ГКБ им. М.П. Кончаловского ДЗМ» по адресу: в г. Москва г. Зеленоград.
Определением суда от <дата> прекращено производство по делу в части требования о возложении обязанности на ЗАГС г. Москвы, МСР <адрес> внести в Единый государственный реестр записей актов гражданского состояния записи о рождении, выдаче свидетельства, возложении обязанности на УМВД России по г.о. Химки по решению вопроса о замене паспорта и водительского удостоверения, возложении обязанности на иные организации привести документы в соответствие.
Заявитель и его представитель в судебном заседании заявление с учетом уточнения поддержали, просили удовлетворить.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что <дата> между ФИО2 <дата> г.р. гражданином России и ФИО1 (ФИО7) М.Е. <дата> г.р. гражданкой Украины заключен брак, который прекращен <дата>.
Согласно паспорту на имя ФИО3 <дата> г.р. серии <...>, местом рождения указано г. <адрес> Украина.
Согласно повторному свидетельству о рождении серии <...>, выданному Горловским городским отделом регистрации актов гражданского состояния <адрес> управления юстиции, ФИО3 родился в г. <адрес> Украина.
Из ответа Центрального межрегионального управления государственной миграционной службы в г. Киеве и <адрес>, запрашиваемая информация в отношении ФИО3 <дата> г.р. по результатам проверки, а базах данных отсутствует, любые документы не значатся.
По правилам ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела, в частности, об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Перечень этих фактов содержится в ст. 264 ГПК РФ, согласно которой суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении:
1) родственных отношений;
2) факта нахождения на иждивении;
3) факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти;
4) факта признания отцовства;
5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении;
6) факта владения и пользования недвижимым имуществом;
7) факта несчастного случая;
8) факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти;
9) факта принятия наследства и места открытия наследства;
10) других имеющих юридическое значение фактов.
Согласно правилам ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты как в случаях, прямо перечисленных в ст. 264 ГПК РФ, так и в других случаях, однако лишь постольку, поскольку заявитель не имеет возможности в ином (т.е. во внесудебном порядке, например, посредством обращения в другие госорганы, вышестоящие организации, в архивы и др.) порядке получить надлежащие документы, в частности, Свидетельство о рождении ребенка.
На возможность установления факта рождения ребенка в судебном порядке указывает и ст. 48 СК РФ, согласно которой Происхождение ребенка от матери (материнство) устанавливается на основании документов, подтверждающих рождение ребенка матерью в медицинской организации, а в случае рождения ребенка вне медицинской организации на основании медицинских документов, свидетельских показаний или на основании иных доказательств.
В соответствии ч. 1 ст. 14 Федерального закона от <дата> г. N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" основанием для государственной регистрации рождения является:
- документ установленной формы о рождении, выданный медицинской организацией независимо от ее организационно-правовой формы (далее - медицинская организация), в которой происходили роды;
- документ установленной формы о рождении, выданный медицинской организацией, врач которой оказывал медицинскую помощь при родах или в которую обратилась мать после родов, либо лицом, занимающимся частной медицинской практикой (далее - частнопрактикующий врач), - при родах вне медицинской организации;
- заявление лица, присутствовавшего во время родов, о рождении ребенка - при родах вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи.
При отсутствии оснований для государственной регистрации рождения, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, государственная регистрация рождения ребенка производится на основании решения суда об установлении факта рождения ребенка данной женщиной (ч. 4 ст. 14 указанного закона).
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 суду пояснила, что заявитель приходится ей племянником, сыном ее родной сестры. Заявитель родился в роддоме в г. Зеленоград, через 40 дней ребенка крестили, в связи со сложными семейными отношениями мать заявителя увезла его на Украину к своей матери и только через год вернулись.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 суду пояснила, что заявитель приходится ему сыном, родился <дата> в г. Зеленограде. С матерью ребенка он в браке не состоял. После крещения ребенка, она уехала на Украину со справкой из роддома о рождении ребенка. После их возвращения ребенок все время находился в России.
Согласно ответу ГБУЗ «ГКБ им. М.П. Кончаловского ДЗМ», ФИО1 <дата> г.р. родила мальчика <дата>.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в данном случае, с учетом совокупности установленных по делу доказательств, факт рождения заявителя в г. Зеленоград может быть установлен, поскольку установленные обстоятельства в целом свидетельствуют об этом.
руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО3 – удовлетворить.
Установить факт рождения <дата> г.р. ФИО3 у ФИО1 <дата> г.р. гражданки Украины и ФИО2 <дата> г.р. гражданина Российской Федерации в ГБУЗ «ГКБ им. М.П. Кончаловского ДЗМ» по адресу: в г. Москва г. Зеленоград.
Решение является основанием для составления Министерством социального развития <адрес> записи акта о рождении <дата> г.р. ФИО3, и выдачи свидетельства о рождении.
Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес>.
Мотивированное решение суда составлено <дата> г.
Председательствующий В.Ю. Демидов