УИД 78MS0195-01-2023-002737-62 Дело № 12-1-75/2023

Решение

г. Вольск 26 октября 2023 года

Судья Вольского районного суда Саратовской области Лештаев Д.Н.,

с участием защитника Скрипниковой В.Ю.,

рассмотрев жалобу защитника ФИО1 – адвоката Скрипниковой В.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Вольского района Саратовской области от 19.09.2023 года,

установил:

указанным постановлением мирового судьи ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Основанием привлечения ФИО1 к административной ответственности послужило установление мировым судьёй факта нарушения требований п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатаций транспортного средства, п. 2.3.1 ПДД РФ при управлении 03.08.2023 года в 16:20 часов у <...> г. Санкт-Петербурга транспортным средством <данные изъяты>.

От защитника ФИО1 – адвоката Скрипниковой В.Ю. для рассмотрения в Вольский районный суд поступила жалоба на указанное постановление, в которой ставится вопрос о прекращении производства по делу, поскольку регистрационный знак установлен на автомобиль в соответствии с требованиями ГОСТ 50577-2018 на плоскую вертикальную поверхность.

В судебном заседании защитник доводы жалобы поддержала.

ФИО1, надлежаще и своевременно извещённый о слушании дела, в судебное заседание не явился.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы, прихожу к следующему.

Часть 2 статьи 12.2 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – ПДД), перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

При этом на основании п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация транспортных средств, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков.

К числу неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатаций транспортного средства, п. 10.1 Перечня отнесено: государственный регистрационный знак транспортного средства, способ и место его установки не отвечают требованиям национального стандарта ГОСТ Р50577-2018 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования".

Согласно п. 38 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники (утв. постановлением Правительства РФ от 21.09.2020 года № 1507) государственные регистрационные знаки на технике должны устанавливаться по оси симметрии техники или слева от нее по направлению движения техники и не выступать за боковой габарит техники. Государственные регистрационные знаки не должны уменьшать угол заднего свеса, закрывать внешние световые и светосигнальные приборы. Места установки государственных регистрационных знаков должны выбираться таким образом, чтобы исключалось их загораживание элементами конструкции техники, самозагрязнение государственного регистрационного знака при эксплуатации техники и затруднение его прочтения.

Как дополнительно разъяснено в абзаце 3 п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах (в том числе только одного из них).

Из материалов дела усматривается, что в нарушение указанных требований 03.08.2023 года в 16:20 часов у <...> г. Санкт-Петербурга ФИО1 управлял транспортным средством <данные изъяты>, передний регистрационный знак которого установлен на не предусмотренном для этого месте, а именно внутри переднего бампера, что повлекло его загораживание элементами конструкции транспортного средства.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении с приложением фотоматериала, иными материалами дела.

Мировым судьей дана правильная и обоснованная оценка установленным действиям ФИО1, которые верно были квалифицированы по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, место установки переднего регистрационного знака не отвечает требованиям национального стандарта ГОСТ Р50577-2018 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования", поскольку при установке допущено его загораживание элементами конструкции транспортного средства.

Мировой судья верно при назначении административного наказания учёл характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи КоАП РФ, с учетом требований ст.ст. 3.1,, 4.1 указанного Кодекса.

Таким образом, нарушений прав лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, установлено не было. Нормы материального права применены и истолкованы мировым судьёй правильно.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Вольского района Саратовской области от 19.09.2023 года оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 – адвоката Скрипниковой В.Ю. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после оглашения.

Судья Д.Н. Лештаев