Судья Сапсай И.Ю. № 22-1930/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 07 сентября 2023 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего: судьи Максимова В.В.,

с участием:

прокурора: Кудашева А.А.,

осужденного: ФИО1,

при секретаре: Алексеенко Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Санжиевой И.А. в интересах осужденного ФИО1 на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 19 июля 2023 года, которым

ФИО1, родившемуся (дата) в (адрес), неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена лишением свободы.

Заслушав доклад судьи Максимова В.В., пояснения осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы адвоката Санжиевой И.А., мнение прокурора Кудашева А.А. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Оренбургского районного суда Оренбургской области от 09 августа 2017 года ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 (два преступления), ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 100.000 рублей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

20 мая 2022 года Новотроицким городским судом Оренбургской области ФИО1 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 5 лет 24 дня с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В Новотроицкий городской суд Оренбургской области поступило представление начальника изолированного участка, функционирующего как исправительный центр № при ФКУ ИК№ УФСИН России по Оренбургской области ФИО5 о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 19 июля 2023 года представление удовлетворено, ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ лишением свободы на 3 года 10 месяцев 23 дня с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с 19 июля 2023 года. Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 100.000 рублей исполняется самостоятельно.

В апелляционной жалобе адвокат Санжиева И.А. в интересах осужденного ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, указывает на предвзятое отношение администрации исправительного учреждения к ФИО1 Обращает внимание, что на протяжении одного года нарушений у ФИО1 не имелось, но за последний период времени на него наложено сразу 4 взыскания, которые считает искусственно созданными. Выражает несогласие с наложенными взысканиями, отмечает, что ФИО1 на протяжении одного года делал физическую зарядку, а 05 и 15 июня команды «подъем» не слышал. Как пояснила представитель УФИЦ ФИО7, в те дни действительно такой сигнал не звучал по техническим причинам. Относительно другого нарушения поясняет, что повешенное ФИО1 сушиться полотенце, вопреки утверждениям администрации, никак не повлияло на обзор видеокамер. Каждое в отдельности из нарушений не является злостным, кроме того, согласно правил, как утверждает автор жалобы, физическая зарядка не является обязательным правилом при отбывании наказания. Обращает внимание, что ФИО8, заместитель директора общества, в котором работает осужденный, в судебном заседании пояснил, что нуждается в ФИО1 как в специалисте ввиду его высокой трудоспособности. Представил ходатайство генерального директора ООО «РМЗ» об отказе в удовлетворении представления о замене неотбытой части наказания ФИО1 лишением свободы, в котором ФИО1 охарактеризовал исключительно с положительной стороны. Отмечает, что суд сослался в постановлении на то обстоятельство, что ФИО1 в настоящее время привлекается по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, однако обвинительный или оправдательный приговор по данному делу еще не вынесен. Указывает, что ФИО1 не было предоставлено последнее слово в судебном заседании, чем было нарушено его право. Просит постановление суда отменить, ФИО1 из-под стражи освободить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судопроизводства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверяет наличие установленных ст. 60.17 УИК РФ оснований для признания осужденного уклоняющимся от его отбывания.

Согласно ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ, осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных частью первой настоящей статьи, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.В соответствии с ч. 5 ст. 60.15 УИК РФ, в отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.

Указанные требования закона были должным образом учтены судом при разрешении представления начальника изолированного участка, функционирующего как исправительный центр № при ФКУ ИК№ УФСИН России по Оренбургской области.

Как следует из представленных материалов, осужденный ФИО1 31 мая 2022 года прибыл в ИУ ФИЦ № при ФКУ ИК№ УФСИН России по Оренбургской области для отбывания наказания, где под роспись был предупрежден об ответственности за несоблюдение порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ и возможности их замены на более строгий вид наказания.

В период с 16 часов 00 минут 14 апреля 2023 до 07 часов 30 минут утра 15 апреля 2023 года осужденный ФИО1 самовольно покинул рабочее место.

Постановлением начальника исправительного центра от 17 апреля 2023 года в соответствии с ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ ФИО1 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 19 мая 2023 года в удовлетворении представления о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы отказано.

В последующем ФИО1 допускал нарушения Правил внутреннего распорядка исправительных центров УИС 01, 05, 11 и 15 июня 2023 года, в связи с чем за указанные нарушения постановлениями на него были наложены дисциплинарные взыскания в виде водворения в помещение для нарушителей на различные сроки, а постановлением начальника исправительного центра от 17 июля 2023 года к ФИО1 вновь применены меры дисциплинарного взыскания в виде выговора за нарушения, допущенные 12 июля 2023 года.

Постановлением начальника ИУ ФИЦ № от 20 июня 2023 года за допущенные нарушения ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Таким образом, судом обоснованно удовлетворено представление представления начальника изолированного участка, функционирующего как исправительный центр № при ФКУ ИК№ УФСИН России по Оренбургской области о замене ФИО1 наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Сомневаться в объективности администрации исправительного учреждения по отношению к осужденному ФИО1 у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Тем самым, оснований для опровержения выводов суда о необходимости замены наказания в виде принудительных работ на лишение свободы не усматривается, выводы суда о том, что ФИО1 имеет пренебрежительное отношение к порядку, условиям отбытия наказания и к правилам внутреннего распорядка, несмотря на его положительные характеристики с места работы, а также положительные характеристики.

Свои выводы суд первой инстанции мотивировал, изложил в постановлении, суд апелляционной инстанции находит их убедительными.

На момент вынесения постановления, а именно, на 19 июля 2023 года неотбытый срок наказания в виде принудительных работ ФИО1 составил 3 года 10 месяцев 23 дня.

Местом отбывания наказания верно определена исправительная колония строгого режима.

Оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы адвоката суд апелляционной инстанции не усматривает.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не допущено.

Доводы апелляционной жалобы адвоката ФИО6 о том, что осужденному А.Н. судом не предоставлено последнее слово, являются несостоятельными и основаны на неверном толковании закона, поскольку уголовно-процессуальное законодательство не предусматривает предоставление последнего слова осужденному при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора.

Как указал Конституционный Суд РФ в Определении от 19 декабря 2019 года N 3335-О, такой порядок судебного заседания обусловлен спецификой судебного разбирательства на стадии исполнения приговора. В процедуре рассмотрения поставленных осужденным вопросов на стадии исполнения приговора он не подвергается уголовному преследованию, и, следовательно, в отличие от порядка судебного разбирательства уголовного дела по существу, не проводятся прения сторон и ему не предоставляется право на последнее слово.

Поэтому доводы апелляционной жалобы адвоката об отмене обжалуемого постановления суда в связи с тем, что осужденному не было предоставлено последнее слово, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 19 июля 2023 года о замене ФИО1 наказания в виде принудительных работ на лишение свободы оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Санжиевой И.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись

копия верна: судья Максимов В.В.