ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
12 сентября 2022 года город Липецк
Судья Советского районного суда города Липецка Полухин Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , , зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: , не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по гл. 19 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 9 сентября 2022 года в 23 часа 50 минут в районе дома 11 по ул. Зегеля в г.Липецке не выполнил законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно не реагировал на неоднократные требования остановиться, пытался скрыться от сотрудников полиции, при задержании хватался за форменную одежду, оказывал физическое сопротивление, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, поддержал в полном объеме объяснения, данные на стадии оформления административного материала.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья считает вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, установленной по следующим основаниям.
Согласно статьям 1, 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.
Согласно статье 1 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон о полиции) полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
Из положений Федерального закона о полиции следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), на полицию в числе прочего возлагаются обязанности пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности (пункт 2 части 1 статьи 12), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
В силу п.2 ч.2 ст.27 Федерального закона о полиции сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции…
Пунктами 1, 4, 5 части 3 статьи 28 Федерального закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Из материалов дела усматривается, что 9 сентября 2022 года в 23 часа 50 минут в районе дома 11 по ул. Зегеля в г.Липецке ФИО1, управлял принадлежащим ему транспортным средством «ВАЗ 21130», государственный регистрационный знак №. Остановив автомобиль по требованию сотрудников ДПС ГИБДД, ФИО1 вышел из него, однако на требования указанных сотрудников полиции остановиться путем применения громкоговорящего устройства не реагировал, попытался скрыться, при задержании хватался за форменную одежду сотрудников полиции, оказывал физическое сопротивление.
Фактические обстоятельства, помимо объяснений ФИО1 в судебном заседании, подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от 9 сентября 2022 года; рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Липецку ФИО3 от 10 сентября 2022 года; копией протокола об административном правонарушении от 10 сентября 2022 года, составленного инспектором ДПС ДПС ГИБДД УМВД России по ФИО4 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1; копией протокола об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством ВАЗ-21130, государственный регистрационный знак №, от 10 сентября 2022 года; копией протокола о задержании транспортного средства от 10 сентября 2022 года; копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10 сентября 2022 года, в соответствии с которым у водителя ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения – 0,67 мг/л, ФИО1 согласился с результатами освидетельствования; письменными объяснениями ФИО1 от 9 сентября 2022 года; протоколом об административном задержании ФИО1 от 10 сентября 2022 года.
Так, согласно рапорту инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Липецку ФИО2 от 10 сентября 2022 года при несении службы во вторую смену 9 сентября 2022 года примерно в 23 часа 50 минут в районе <...> в г. Липецке была предпринята попытка остановить автомобиль ВАЗ-21130, гос. рег. знак № водитель вышел из автомобиля и попытался скрыться, при преследовании был задержан, при задержании оказал неповиновение, была применена физическая сила на основании ст. 20 ФЗ № 3. Гражданин, как оказалось позже, ФИО1, доставлен в ОП № 8 по ст.19.3 КоАП РФ.
Из письменных объяснений ФИО1 от 9 сентября 2022 года следует, что 9 сентября 2022 года в 23 час. 00 мин. он передвигался в районе <...> в г. Липецке на автомобиле ВАЗ-21130, гос. рег. знак № сотрудники ГИБДД предприняли попытку остановить его автомобиль, вследствие чего он испугался и вышел из автомобиля, сотрудники полиции посредством громкой связи указывали на необходимость остановиться, однако ФИО1 на данные требования не отреагировал и попытался скрыться, но это оказалось безуспешно, и его задержали, подойдя к патрульному автомобилю, он оказал неповиновение сотрудникам полиции, попытался вырваться, хватал за форменную одежду, вследствие чего был доставлен в ОП № 8 УМВД России по г. Липецку.
Совокупность установленных судьей фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.
С учетом изложенного, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.
При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются, признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
С учетом изложенного, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб., полагая, что данное наказание будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости, соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Оснований для назначения виновному наказания в виде административного ареста в данном случае не усматривается.
Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области (УМВД России по городу Липецку, ОП № 8 по г. Липецку), КПП 482301001, ИНН <***>, ОКТМО 42701000, номер счета получателя 03100643000000014600 в Отделение Липецк Банка России // УФК по Липецкой области г.Липецк, БИК 014206212, кор./сч. 40102810945370000039, наименование платежа – штраф, КБК 18811601191019000140, УИН 18880348220006740252.
Квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, необходимо представить в Советский районный суд г. Липецка. Разъяснить ФИО1, что в случае, если по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления суду не будет представлено доказательство добровольной уплаты штрафа, на основании статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях экземпляр настоящего постановления будет направлен для взыскания административного штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебному приставу-исполнителю.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.И. Полухин