Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2022 года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи ФИО12

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА) обратился суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4, действующего в интересах ФИО5 на основании доверенности серии <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ и в интересах ФИО6 на основании доверенности серии <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ в РСА поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО10 и ФИО11 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ от ФИО7, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в интересах ФИО8 в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Согласно приговору Курганинского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ вред жизни и здоровью потерпевших был причинен в результате противоправных действий ФИО1 (далее - Ответчик) при управлении источником повышенной опасности. По факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ответчика не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных повреждений размер компенсационной выплаты, в счет возмещения вреда здоровью потерпевшего исходя из расчета 500 000 руб. 00 коп. х 12,05 % составил 60 250 рублей 00 копеек. Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизням потерпевших. составили по 475 000 рублей 00 копеек. Таким образом, цена иска, складывающаяся из общей суммы компенсационных выплат осуществленных в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевших составила: 60 250 рублей 00 копеек + 475 000 рублей 00 копеек + 475 000 рублей 00 копеек, а всего 1 010 250 рублей 00 копеек. Во исполнение требований подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение положений статьи 4, статьи 15 Закона об ОСАГО, на момент совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ответчика не была застрахована, решениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ РСА осуществил компенсационные выплаты заявителям и потерпевшему платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1010 250 рублей 00 копеек. Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по решениям о компенсационных выплатах № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1 010 250 рублей 00 копеек (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ). Истец обращался к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, а именно направил в официальный адрес Ответчика претензию исх. № И-43047 от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик по настоящее время имеющуюся задолженность не погасил. Просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму уплаченных компенсационных выплат в размере 1 010 250 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 251 рубль 25 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, обозрев дело об административном правонарушении, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).

В соответствии со статьей 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплаты потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам.

Согласно подп. «г» п. 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В силу ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с указанным Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. При этом, компенсационные выплаты устанавливаются, в том числе в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований п.п. «а» ст. 7 указанного Закона.

Согласно части 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут на 25 км +930 м. автодороги «Армавир –Курганинск» между <адрес> и <адрес> на территории <адрес> водитель ФИО1 управляя автомобилем Фольцваген Джетта г/н №, не справился с управлением, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с двигающимся во встречном направлении по своей полосе автомобилем ФАВ V5 г/н № под управлением ФИО9 В результате ДТП пассажир автомобиля ФАВ V5 г/н № гражданка ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от полученных травм скончалась на месте ДТП. Пассажир автомобиля ФАВ V5 г/н № ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по дороге в ГБУЗ «Лабинская ЦРБ» скончалась от полученных телесных повреждений.

Приговором Курганинского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным и осужден за нарушение лицом, управляющим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц, то есть за совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ.

Как было установлено судом, вред жизни и здоровью потерпевших был причинен в результате противоправных действий ФИО1 (далее - Ответчик) при управлении источником повышенной опасности.

Поскольку гражданская ответственность ФИО1 как владельца источника повышенной опасности на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4, действующего в интересах ФИО5 на основании доверенности серии <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ и в интересах ФИО6 на основании доверенности серии <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ в РСА поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда. причиненного жизни ФИО10 и ФИО11 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО7, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в интересах ФИО8 в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных повреждений размер компенсационной выплаты, в счет возмещения вреда здоровью потерпевшего исходя из расчета 500 000 руб. 00 коп. х 12,05 % составил 60 250 рублей 00 копеек.

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизням потерпевших составили по 475 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, судом установлено, что цена иска, складывающаяся из общей суммы компенсационных выплат осуществленных в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевших составила: 60 250 рублей 00 копеек + 475 000 рублей 00 копеек + 475 000 рублей 00 копеек, а всего 1 010 250 рублей 00 копеек.

Во исполнение требований подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение положений статьи 4, статьи 15 Закона об ОСАГО, на момент совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ответчика не была застрахована, решениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ РСА осуществил компенсационные выплаты заявителям и потерпевшему платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1010 250 рублей 00 копеек.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по решениям о компенсационных выплатах № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1 010 250 рублей 00 копеек (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).

Истец обращался к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, а именно направил в официальный адрес Ответчика претензию исх. № И-43047 от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик по настоящее время имеющуюся задолженность не погасил.

Принимая во внимание установленные и изложенные обстоятельства, приведенные нормы действующего законодательства, учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия, ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность ответчика не была застрахована в установленном законом порядке, суд приходит к выводу о том, что компенсационная выплата, произведенная РСА в пользу потерпевших подлежит взыскиванию с ответчика в порядке регресса с виновного лица на основании ч. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО.

На основании изложенного, суд находит требования РСА к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 1 010 250 рублей 00 копеек, из которых 60 250 рублей 00 копеек + 475 000 рублей 00 копеек + 475 000 рублей 00 копеек, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

О необходимости оплатить произведенные истцом компенсационные выплаты и намерениях РСА обратиться в суд, несмотря на отсутствие законодательно закрепленной обязанности, ответчик проинформирован, о чем свидетельствуют список заказных писем и квитанция, выданные Почтой России.

Однако возможность урегулировать вопрос во внесудебном порядке проигнорировал.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска по настоящему делу истцом платежным поручением плачена государственная пошлина в сумме 13 251 рубль 25 копеек, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194–199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 82 №) в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса денежные средства в размере 1 010 250 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 251 рубль 25 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тхтамкайсий районный суд Республики Адыгея в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО13