Дело № 2-393/2023

УИД: 61RS0013-01-2022-003782-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 г. г. Гуково, Ростовская область

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи И.Г. Петриченко

при секретаре Воркуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты. Во исполнение заключенного кредитного договора заемщику выдана кредитная карта с кредитным лимитом. Заемщик, воспользовавшись кредитными денежными средствами, в нарушение условий договора по карте платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами надлежащим образом не производил. В настоящее время задолженность заемщика по кредитной карте составляет 173757,30 рублей. Банку стало известно, что заемщик ФИО1 умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было. На основании изложенного просит взыскать с наследственного имущества (наследников) ФИО1 задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере 173757,30 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4675,15 рублей.

Определением судьи Гуковского городского суда Ростовской области от 20.12.2022 ответчиком по настоящему гражданскому делу привечен ФИО1.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, при подаче иска просили рассмотреть дело в их отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направленные в его адрес почтовые отправления возвращены в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении, согласно адресной справке был зарегистрирован в г. Гуково Ростовской области с 02.07.2007 по 26.07.2022, т.е. место жительства ответчика в настоящее время не известно. В соответствии со ст.119 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, по последнему известному месту жительства.

Согласно ст. 50 ГПК РФ, суд назначил адвоката в качестве представителя ответчика, место жительства которого не известно.

Представитель ответчика - адвокат Адвокатской палаты Ростовской области ФИО2, представившая ордер и удостоверение, в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить к ним срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 18.10.2012 АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> о предоставлении и обслуживании карты. Во исполнение заключенного договора заемщику выдана кредитная карта с кредитным лимитом на срок до востребования, с уплатой процентов, согласно тарифам по картам АО «Банк Русский Стандарт».

В период пользования кредитом ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, нарушал сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности, которая за период с 18.10.2012 по 18.01.2015, согласно расчету, составляет 173757,30 рублей.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела №, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратился его сын - ответчик ФИО1 Иные лица с заявлениями о принятии наследства к имуществу ФИО1, а также об отказе от наследства не обращались.

Статьей 195 Гражданского Кодекса РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, к которым относятся проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.

Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 15 данного постановления, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно условиям кредитного договора, ФИО1 должен был погашать кредит и выплачивать проценты платежами на основании счета - выписки, сформированного банком по окончании каждого расчетного периода.

18.01.2015 АО «Банк Русский Стандарт» банк направил ФИО1 заключительный счет - выписку, в котором потребовал оплатить задолженность по кредитному договору № в сумме 173757,30 рублей не позднее 17.02.2015.

Таким образом, банк воспользовался своим правом и потребовал погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым, изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

Учитывая то, что в суд с настоящим иском АО «Банк Русский Стандарт» обратилось 29.11.2022, истцом в данном случае пропущен трехгодичный срок исковой давности, который истек 18.02.2018.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с задолженности по кредитному договору № удовлетворению не подлежат в связи с истечением срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре.

Поскольку в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору истцу отказано, оснований для взыскания судебных расходов в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.Г. Петриченко

Решение в окончательной форме изготовлено 27.02.2023.