Решение по делу № 2-8651/2022 от 21.12.2022 | Красногорский городской суд (Московская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Пушкиной А.И.,

При секретаре ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО Центр профессиональной реабилитации и гериатрии о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № на оказание платных социальных услуг с обеспечением проживания в интересах подопечной ФИО1.

Согласно п. 2.2. договора, исполнитель обеспечивает и гарантирует (бронирует) место в номере для проживания заказчика на весь период оказания услуг. При этом минимальной (неделимой) единицей социальных услуг по обеспечению места проживания является один месяц.

Согласно п. 5.1.1. договора в день заключения договора истец должен внести предоплату в полном объеме за оговоренный период.

25.02.2022г. истец исполнил свои обязательства, уплатив денежную сумму за проживание на 15 дней, что подтверждается кассовыми чеками.

Подопечная ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от 28.02.2022г. серия VIII-ИК №. Таким образом, с 27.02.2022г. платные социальные услуги с обеспечением проживания не оказывались.

02.03.2022г. истец подал заявление о расторжении договора и возврате денежных средств, однако ответа не последовало.

С целью досудебного урегулирования истец 25.04.2022г. направил ответчику претензию с требованием о возврате денежных средств, однако до момента подачи настоящего искового заявления в суд ответчик требования истца не исполнил

На основании изложенного, истец обратился в суд, просит взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в сумме 88 000 руб, проценты за неправомерное удержание подлежащих возврату денежных средств в размере 2 723,17 руб., в счет компенсации морального вреда – 50 000 руб., почтовые расходы в сумме 1 370,19 руб, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4042 руб.

В судебное заседание истец явилась, заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст.422 ГК РФ Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п.3 ст. 781 ГК РФ в случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно п.1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № на оказание платных социальных услуг с обеспечением проживания в интересах подопечной ФИО1.

Согласно п.4.1.1. договора, заключенного между истцом и ответчиком, истец вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора в с письменным уведомлением исполнителя при условии оплаты исполнителю понесенных им расходов.

Согласно п. 6.4.2 договора, заключенного между истцом и ответчиком, истец вправе в любое время расторгнуть договор в соответствии с п. 4.1.1. настоящего договора.

Ответчик не представлено доказательств оказания услуг подопечной ФИО4 на сумму 88 000 руб.

Таким образом, с учетом вышеизложенного и представленных в деле доказательств, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные по договору денежные средства в сумме 88 000 руб.

Истцом представлен расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ. Разрешая заявленные требования о взыскании с ответчика процентов, суд считает необходимым оставить их без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Срок действия моратория может быть продлен по решению Правительства Российской Федерации, если не отпали обстоятельства, послужившие основанием для его введения.

В силу подпункта 2 пункта 3 указанной статьи на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Указанное постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ и действует в течение шести месяцев.

На основании вышеизложенного, неустойка за неисполнения обязательства должника на период действия моратория не начисляется.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Отказывая в удовлетворении требований о компенсации морального вреда, суд исходит из того, что законодатель определяет понятие морального вреда как физические и нравственные страдания лица. В ходе судебного разбирательства факта причинения истцу действиями ответчиками физических или нравственных страданий, а также нарушения ее (истца) прав и законных интересов, не установлено. В связи с чем, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований в этой части.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как установлено судом, истец понес почтовые расходы в сумме 1 370,19 руб, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4042 руб.

Таким образом, учитывая, что исковые требования истца удовлетворены судом частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 840 руб., а также почтовые расходы в сумме 1 370,19 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Центр профессиональной реабилитации и гериатрии в пользу ФИО2 уплаченные по договору денежные средства в сумме 88 000 руб, почтовые расходы в сумме 1 370,19 руб, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 840 руб.

Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в месячный срок.

Судья А.И. Пушкина