Решение изготовлено в

окончательной форме 07 декабря 2022 года

№

№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ г.о. <адрес>

<адрес> городской суд <адрес>

в составе

председательствующего судьи Питукиной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк (Россия)»1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Кредит Европа Банк (Россия)»1, уточнив сои исковые требования, обратился в суд с иском к ФИО2, просит взыскать в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)»1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 365938,38 руб., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство автомобиль марки ФОЛЬКСВАГЕН/VOLKSWAGEN POLO VIN <***>, год выпуска 2017, ЦВЕТ белый, взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13173 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк (Россия)»1 и ФИО2 заключен кредитный договор №CL000000006744, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 700416,21 рублей под 12,892% годовых сроком на 36 месяцев под залог транспортного средства автомобиля марки №, год выпуска 2017, ЦВЕТ белый. Свои обязательства ответчик по указанному договору ответчик не исполняет, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Истец - представитель АО «Кредит Европа Банк (Россия)»1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без их участия (л.д. 5).

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с частью 3 статьи 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк (Россия)»1 и ФИО2 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 700416,21 рублей под 12,892% годовых сроком на 36 месяцев под залог транспортного средства автомобиля марки №, год выпуска 2017, ЦВЕТ белый.

Из расчета задолженности усматривается, что общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 365938,38 рублей.

Банк АО «Кредит Европа Банк (Россия)»1 в исковом заявлении просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 397292,51 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 372299,90 руб., сумма просроченных процентов – 16700,12 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 714,74 руб., реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг- 7549,65 руб., реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг – 28,10 руб.

Данный расчет является арифметически верным, соответствует условиям заключенного договора.

До настоящего времени ответчик не принял мер по погашению задолженности.

Контррасчет суду не представлен.

Учитывая, что платежи в погашение кредита не осуществляются, то есть заёмщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредита, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)»1 задолженность по кредитному договору в размере 365938,38 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства, о чем указано в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита. По условиям договора предметом залога является транспортное средство автомобиль марки №, год выпуска 2017, ЦВЕТ белый.

Разрешая спор, суд, руководствуясь требованиями ст. 348 ГК РФ, и с учетом размера задолженности, а также тех обстоятельств, что заемщик более трех раз нарушил сроки внесения ежемесячных платежей по кредитному договору, приходит к выводу об удовлетворении иска об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств отсутствия задолженности или её наличия в меньшем размере суду не представлено.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 13173 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 6), исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)»1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <...>) в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)»1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 365938,38 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13173 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство автомобиль марки №, год выпуска 2017, ЦВЕТ белый.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Судья Н.Н. Питукина