Дело № 2-510/2023

УИД № 23RS0025-01-2025-000336-51

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 10 апреля 2025 г.

Краснодарского края

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Яконова В.В.,

при секретаре Чумаченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «Югория» обратилось в Курганинский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и ответчиком был заключён договор займа №, согласно условиям, которого ответчику был предоставлен займ в размере 55 929,17 рублей. Ответчик в установленный срок не исполнил обязательства по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «Югория» заключён договор уступки права (требований), по которому право требования по данному договору передано истцу в полном объёме. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена. В связи, с чем просят взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 909,48 рублей, из которых основной долг - 55 929,17 рублей, проценты - 29 980,31 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, т.к. просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, представила возражения с приложением доказательств, согласно которому просит рассмотреть дело в своё отсутствие, иск не признает, т.к. по данному займу уже все взыскали судебные приставы на основании судебного приказа.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и ответчиком был заключён договор займа №, согласно условиям, которого ответчику был предоставлен займ в размере 55 929,17 рублей.

Ответчик в установленный срок не исполнил обязательства по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «Югория» заключён договор уступки права (требований), по которому право требования по данному договору передано истцу в полном объёме.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен (л.д. 4-5).

Из приложенных ответчиком документов (копия постановления об окончании ИП от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объема взыскана на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено достоверных доказательств наличия у ответчика заявленной в иске задолженности и расчетов, основанных на таких доказательствах.

С учётом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований ООО «Югория» не имеется.

В соответствии с частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований ООО «Югория» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа необходимо отказать.

Руководствуясь статьями 167, 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - отказать.

Копию решения не позднее пяти дней направить сторонам для сведения, с уведомлением о вручении.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий В.В. Яконов