Дело № 2-159/2023

УИД 04RS0007-01-2022-007503-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2023 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Ускова В.В., при секретаре Цыцыковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО7 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, представитель истца ФИО2 сослался на то, что 03 марта 2021г. между ИП ФИО1 и ФИО7 был заключен договор №<данные изъяты> в соответствии с которым ИП ФИО1 обязался выполнить буровые работы глубиной 105 метров на земельном участке (<адрес> а ФИО7 должен оплатить работы. Стоимость работ по бурению составила 204 765 руб. Ответчик не в полном объеме исполнил обязательства по договору, задолженность перед истцом составляет 68 165 руб. Поэтому просил взыскать с ФИО7 в пользу ИП ФИО1 сумму основного долга в размере 68 165 руб., неустойку в размере 51 135 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 586 руб. 60 коп.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, причины неявку неизвестны.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Абзацем 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между ИП ФИО1 и ФИО7 03 марта 2021г. был заключен договор №<данные изъяты>, в соответствии с которым ИП ФИО1 обязался выполнить буровые работы глубиной 105 метров на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>

Пунктом 4.1 договора установлено, что заказчик обязуется оплатить выполненные работы, согласно общей пробуренной глубины скважины из расчета стоимости метра скважины 1 600 руб. за 1 кв.м.

В соответствии с п. 4.3 договора при рассрочке платежа заказчик оплачивает первоначальный взнос 104 000 руб., оставшуюся сумму в размере 100 765 руб. обязуется оплатить в течение 300 дней со дня подписания договора, в виде ежемесячных платежей в размере 10 076 руб., не позднее 4 числа каждого месяца.

Как следует из акта выполненный работ, работы по бурению скважины выполнены в полном объеме, глубина бурения составила 105 м.

Согласно приходному кассовому ордеру №23 от 03 марта 2021г. ФИО7 в соответствии с условиями договора №<данные изъяты> внесены денежные средства в размере 104 000 руб.

Кроме того, во исполнение условий указанного договора ФИО7 были внесены денежные средства: 05 апреля 2021г. в размере 10 100 руб.,12 мая 2021г. в размере 11 000 руб., 08 августа 2021г. в размере 11 500 руб.

02 ноября 2022г. истцом ИП ФИО1 ответчику ФИО7 была направлена претензия об оплате выполненных работ по бурению и обустройству водозаборной скважины, которая получена ответчиком 12 ноября 2022г., однако оставлена им без ответа.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО7. по договору №<данные изъяты> от 03 марта 2021г. составляет 68 165 руб.

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что задержка платежа свыше срока, установленного пунктом 4.2, влечен начисление неустойки в размере 0,5% от суммы платежа за каждый день просрочки.

Истцом при подаче иска определен размер неустойки – 51 135 руб.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО7. суду не представлено возражений относительно заявленных требований, доказательств оплаты работ по договору в полном объеме, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в размере 68 165 руб., неустойка в размере 51 135 руб.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 586 руб. 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 (паспорт серия <данные изъяты>) в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП <***>) задолженность по договору №<данные изъяты> от 03.03.2021 г. в размере 68 165 руб., неустойку в размере 51 135 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 586 руб. 60 коп., всего – 122 886 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 января 2023 г.

Судья В.В. Усков