№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2026 года г.Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,
при секретаре Филиповой А.Е.,
с участием:
представителя истца ФИО3,
представителей ответчиков Департамента здравоохранения <адрес> – Югры ФИО6, Бюджетного учреждения <адрес> – Югры «Сургутская окружная клиническая больница» ФИО7, ФИО8, ФИО9,
прокурора ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Департаменту здравоохранения <адрес> – Югры, Бюджетному учреждению <адрес> – № о взыскании расходов, связанных с прохождением лечения, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Департаменту здравоохранения <адрес> – Югры, Бюджетному учреждению <адрес> – Югры «Сургутская окружная клиническая больница», о взыскании расходов, связанных с прохождением лечения, компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что №
В связи с выявлением указанным заболевания, истец №
Согласно протокола №
Препарат №
Истец №
По результатам данных №
№
№
- письмом №
№
№
№
№
В связи с отказом истцу в № ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истцу в условиях №
В последствии, решением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, суд обязал Департамент здравоохранения <адрес> – №
Однако, №
В связи с ненадлежащим оказанием медицинской помощи, истцу причинены нравственные страдания, размер компенсации морального вреда истец оценивает в размере 500 000 рублей.
В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчиков компенсацию расходов в связи с прохождением лечения за свой счет в размере 3 337 892 рубля; компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по нотариальному оформлению доверенности в размере 2 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 989 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1, представитель третьего лица ФГБУ «НМИЦ онкологии им ФИО5», будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, дала пояснения согласно искового заявления.
Представители ответчиков Департамента здравоохранения <адрес> – Югры ФИО6, Бюджетного учреждения <адрес> – Югры «Сургутская окружная клиническая больница» ФИО7, ФИО8, ФИО9 исковые требования не признали, полагают их необоснованными.
Заслушав пояснения участников судебного заседания, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В силу ст.150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Статьей 1099 ГК РФ предусмотрено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физичеких и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст.1099 ГК РФ).
В силу ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», органы государственной власти и органы местного самоуправления, должностные лица организаций несут в пределах своих полномочий ответственность за обеспечение гарантий в сфере охраны здоровья, установленных законодательством Российской Федерации.
Статьями 18, 19 указанного Федерального закона закреплено право каждого на охрану здоровья, на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования.
Медицинская помощь оказывается медицинскими работниками в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, положениями об организации оказания медицинской помощи. В оказании медицинской помощи могут участвовать иные работники медицинской организации, если возможность их участия в оказании медицинской помощи предусмотрена трудовыми (должностными) обязанностями и указанными порядками оказания медицинской помощи, положениями об организации оказания медицинской помощи (ст.32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).
В № являющимся подведомственным учреждением Департамента здравоохранения <адрес> – Югры.
Решением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к Департаменту здравоохранения <адрес> – Югры о понуждению к №
Согласно заключения судебной медицинской экспертизы №/№
Клиническими №
Согласно информации с сайта №
Бюджетным учреждением <адрес> – Югры «Сургутская окружная клиническая больница» предлагались ФИО1 №
Лечение № для ФИО1
Препарат №
Клинических исследований, доказывающих эффективность препарата №
При анализе представленной медицинской документации из Бюджетного учреждения <адрес> – Югры «Сургутская окружная клиническая больница» экспертной комиссией №
Медицинская помощь оказана пациентке своевременно и правильно, объем диагностических и лечебных мероприятий (выбор методов диагностики, лечения, профилактики) соответствовал требованиям №
Решение консилиума Бюджетного учреждения <адрес> – Югры «Сургутская окружная клиническая больница» от -ДД.ММ.ГГГГ о невозможности №
В ходе судебного разбирательства, судом установлено, что до момента вынесения решения Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к Департаменту здравоохранения <адрес> – Югры о понуждению к бесплатному обеспечению лекарственным препаратом по медицинским показаниям, у ответчиков Департамента здравоохранения <адрес> – Югры, Бюджетного учреждения <адрес> – Югры «Сургутская окружная клиническая больница» №
Материалами дела подтвержден факт надлежащего оказания медицинской помощи № дефектов лечения не установлено.
С учетом установленных обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что ответчиками по делу прав и законных интересов истца не нарушено, в результате действий (бездействия) ответчиков убытков истцу не причинено, основания для взыскания заявленных убытков и компенсации морального вреда, предусмотренные ст.15, ст.151 ГК РФ отсутствуют, в связи с чем заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.
В силу ст.98 ГПК РФ, с учетом отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, основания для взыскания заявленных требований о взыскании судебных расходов, также отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к Департаменту здравоохранения <адрес> – Югры, Бюджетному учреждению <адрес> – Югры «Сургутская окружная клиническая больница», о взыскании расходов, связанных с прохождением лечения, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 27 января 2026 года.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда А.В. Воронцов