Дело №5-120/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 июня 2025 года город Волгоград

Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Мартынова Н.В. (адрес суда: <...>), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, паспортные данные: серия ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичное правонарушение,

с участием ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Правонарушение совершено им в Тракторозаводском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

09.06.2025 года в 21 час 10 минут возле дома №4 по ул. Грамши г.Волгограда ФИО1 из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, пытался устроить драку, при виде патрульного автомобиля пытался покинуть место совершения правонарушения бегством, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исследовав представленные доказательства, судья находит, что действия ФИО1 квалифицированы верно по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Так, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АК-34 № 104184 от 09.06.2025 года, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, из которого следует, что 09.06.2025 года в 21 час 10 минут возле дома №4 по ул. Грамши г.Волгограда ФИО1 из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, пытался устроить драку, чем нарушил общественный порядок;

- письменными объяснениями ФИО3, согласно которым 09.06.2025 года она стала свидетелем того, как ранее неизвестный ей гражданин, которым впоследствии оказался ФИО1, из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, пытался устроить драку. При виде патрульного автомобиля ФИО1 пытался убежать от сотрудников полиции;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО4, согласно которым 09.06.2025 года примерно в 21 час 10 минут по адресу: <...> он стал очевидцем того, как ранее неизвестный ему гражданин, которым впоследствии оказался ФИО1, имея признаки состояния алкогольного опьянения из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, на замечания ФИО4 прекратить свои действия ФИО1 ответил отказом в грубой форме, после чего хотел устроить драку. ФИО4 вызвал наряд полиции. При виде патрульного автомобиля ФИО1 хотел убежать от сотрудников полиции;

- рапортом сотрудника полиции, где сообщается, что 09.06.2025 года в 21 час 40 минут был доставлен в ОП №1 УМВД России по г.Волгограду гражданин ФИО1, задержанный 09.06.2025 года в 21 час 30 минут по адресу: <...>, по факту того, что 09.06.2025 года в 21 час 10 минут возле дома №4 по ул. Грамши г.Волгограда ФИО1 из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, пытался устроить драку, при виде патрульного автомобиля пытался покинуть место совершения правонарушения бегством, в результате чего к ФИО1 была применена физическая сила в соответствии с Федеральным законом «О полиции»;

- протоколом об административном задержании от 09.06.2025 года, не доверять которым у судьи оснований не имеется.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего дела, считает вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной полностью и квалифицирует его действия по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Свои выводы о виновности ФИО1 в совершении правонарушения судья основывает на приведенных выше доказательствах, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, а, кроме того, получены в установленном законом порядке.

Так, протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ, в том числе, уполномоченным должностным лицом в присутствии привлекаемого к ответственности лица, после разъяснения ему процессуальных прав, включая предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации права не свидетельствовать против себя и статьи 25.1 КоАП РФ права давать объяснения, однако установленные в ходе рассмотрения дела факты и обстоятельства совершения правонарушения ФИО1 при возбуждении в отношении него производства по делу об административном правонарушении не оспаривал; показания свидетелями даны также после разъяснения им процессуальных прав, обязанностей и ответственности за дачу ложных показаний, при этом, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии у свидетелей повода для оговора ФИО1 в судебном заседании не установлено, сам ФИО1 о наличии таких обстоятельств суду не заявил.

При назначении ФИО1 административного наказания в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом в соответствии со статьями 4.2, 4.3 КоАП РФ не установлено.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, доказана.

При таких обстоятельствах судья полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф должен быть перечислен получателю: УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по г. Волгограду) счет 03100643000000012900 в Отделение Волгоград г.Волгоград, БИК банка 011806101, ИНН <***>, КПП 344501001, КБК 18811601201010001140, ОКТМО 18701000, УИН 18880334250341041842.

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

Судья: подпись

копия верна. судья Н.В. Мартынова