Дело № 2-3345/2025

45RS0026-01-2025-001043-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курган 18 марта 2025 года

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Третьякова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Яковлевым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «МигКредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МФК «МигКредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 28.04.2023 между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №. До настоящего времени, обязательства по указанному договору займа ответчиком не исполнены. Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, общими условиями договора займа, правилами предоставления микрозаймов физическим лицам. В указанных документах содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. Задолженность по состоянию на 10.06.2024 составляет 67899,04 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 29987,4 руб., сумма процентов - 29301,36 руб., 8610,28 руб. – неустойка. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся по договору займа № от 28.04.2023 в размере 67899,04 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО МФК «МигКредит»в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, о рассмотрении дела уведомлен надлежаще, представил письменные возражения на исковое заявление, просил снизить размер начисленной неустойки.

Предстатель ответчика – адвокат Мельникова М.А. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась.

Заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 28.04.2024 между ООО МФК «МигКредит» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому заемщику был предоставлен заем в размере 30000 руб. сроком до 13.10.2023 под 363,905 % годовых.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливается микрофинансовой компанией изложен в общих условиях, клиент, ознакомившись с текстом индивидуальных условий или иного документа на сайте кредитора.

Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, общими условиями договора займа, правилами предоставления микрозаймов физическим лицам.

Анкета-заявление с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, также специального одноразового пароля), считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

Фактом подписания договора является введение в анкете-заявлении на кредит (заем) одноразового пароля, полученного на номер мобильного телефона, указанного в анкете-заявлении на предоставление займа, что является электронной подписью заёмщика.

В соответствии с пунктом 4 индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка в процентах годовых за период пользования займом составляет 363,905 % годовых.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий возврат займа и уплата процентов производятся 11 равными платежами в размере 5290 руб. каждые 14 дней и одним платежом в размере 5298,76 руб.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 % от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ООО МК «МигКредит» свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства в размере 30 000 руб., что подтверждается сведениями, представленными ООО «ЭсБиСиТехнологии» о подтверждении транзакции от 28.04.2023 в платежном шлюзе Пейнетизи.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика по договору займа по состоянию на 10.06.2024 составляет 67899,04 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 29987,4 руб., сумма процентов - 29301,36 руб., 8610,28 руб. – неустойка. Расчет суммы задолженности судом проверен, составлен арифметически верно.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд РФ в Определении от 21.12.2000 № 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

По смыслу ст. 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом, а не обязанностью суда, а наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности, определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

При этом суд считает, что неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая период просрочки исполнения обязательства, баланс интересов сторон, суд приходит к выводу, что требуемый истцом штраф явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств ответчиком и считает необходимым снизить его размер до 3 000 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска ООО МФК «МигКредит», с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу в размере 29987,4 руб., сумма процентов в размере 29301,36 руб., неустойка в размере 3000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4 000 руб. в счет возврата государственной пошлины,

руководствуясь ст.194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требования ООО МФК «МигКредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу ООО МФК «МигКредит», ИНН №, задолженность по договору займа № от 28.04.2023 по состоянию на 10.06.2024 в размере 62288,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., в остальной части заявленных требований отказать ввиду необоснованности.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Курганский областной суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Решение также может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Курганский городской суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 31.03.2025 г.

Судья Третьяков И.А.