Дело № 2-191/2023

14RS0019-01-2022-003100-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 8 февраля 2023 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ткачева В.Г., при секретаре Опарий А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что 26.08.2018 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор № F0VD7010S18082602041, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 149 600 руб. на срок до 27.08.2020 под 16,1% в год. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом. 11.03.2021 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требований, по которому цедент АО «АЛЬФА-БАНК») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе к ответчику. Общая сумма задолженности по основному долгу составила 116 233,54 руб., по процентам – 4 370,35 руб., по неустойке – 697,20 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 39 г. Нерюнгри от 28.06.2022 судебный приказ по данному кредитному договору был отменен. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № F0VD7010S18082602041 от 26.08.2018 по основному долгу в размере 116 233,54 руб., по процентам – 4 370,35 руб., по неустойке – 697,20 руб. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 626,02 руб.

Представитель истца ООО «ТРАСТ» о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Судом принимались меры к извещению ответчика о времени и месте как проведения подготовки по делу, так и судебного заседания. По месту регистрации ответчика заказной корреспонденцией направлена судебная повестка. Согласно почтовому уведомлению заказное письмо было доставлено по адресу места жительства ответчика, но не получено адресатом и возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В частности, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. При этом, имеющийся в материалах дела адрес ответчика, по которому судом направлялись судебные извещения, является единственным известным суду.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Также истец и ответчик извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ и частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

26.08.2018 ФИО1 обратилась в АО «АЛЬФА-БАНК» с заявлением-анкетой на получение кредитной карты. В этот же день истцом и ответчиком были подписаны индивидуальные условия № F0VD7010S18082602041 договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты «#ВМЕСТОДЕНЕГ».

В индивидуальных условиях дополнительного соглашения к договору потребительского кредита по карте «#ВМЕСТОДЕНЕГ» № F0VD7010S18082602041 стороны согласовали, что кредитный лимит устанавливается в размере 149 600 руб. с процентной ставкой по кредиту 16,10% годовых со сроком на 24 месяца.

Пунктом 6 Дополнительного соглашения установлено, что кредит на оплату товара погашается фиксированными платежами в сумме 7 400 руб.

В соответствии с пунктом 12 Дополнительного соглашения за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга по кредиту на товар и/или уплату процентов по кредиту на товар, заемщик уплачивает неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу по кредиту на товар и/или по процентам по кредиту на товар за каждый день нарушения обязательств.

При заключении кредитного договора ответчик ФИО1 получила предварительный график платежей, с ним была полностью согласна. В соответствии с графиком погашения возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 27, 28 или 29 числа каждого календарного месяца, ежемесячная сумма платежа составляет 7 400 руб., а 27.08.2020 – 5 551,57 руб.

При подписании кредитного договора ответчик ФИО1 был согласна с его условиями, а также с порядком погашения кредита, о чем свидетельствуют ее подписи в соответствующих графах.

Таким образом, судом установлено, что между ФИО1 и АО «АЛЬФА-БАНК» был заключен кредитный договор и достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пункт 2 статьи 821.1 ГК РФ предусматривает, что кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

ФИО1 в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами не выполняла в полном объеме, в связи с чем, у кредитора возникло право требовать от заемщика досрочного возврата денежных средств по кредитному договору.

11.03.2021 между АО «АЛЬФА-БАНК» (Цедент) и ООО «ТРАСТ» (Цессионарий) был заключен договор об уступке прав требования, по условиям которого Цедент обязуется передать Цессионарию свои требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований, в том числе по отношению к заемщику ФИО1 в общей сумме 123 114,1 руб.

Таким образом, к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору, образовавшейся у ФИО1 перед банком.

По расчету истца на 07.11.2022 размер задолженности по кредитному договору составил 120 603,89 руб., в том числе сумма основного долга – 116 233,54 руб., проценты за пользование кредитом – 4 370,35 руб.

Данная сумма подтверждена расчетами истца, которые ответчиком не опровергнуты. Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать указанную задолженности.

При разрешении требования о взыскании неустойки в размере 697,20 руб. суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалами дела подтверждается факт нарушения заемщиком своих обязательств по ежемесячному возврату части основного долга и процентов за пользование кредитом. Условиями кредитного договора предусмотрена обязанность заемщик по уплате банку неустойки в связи с нарушением срока оплаты части суммы основного долга и процентов.

При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо принимать во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательств, соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования и размерами платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательств.

Рассчитанный истцом размер неустойки по кредитному договору является соразмерным последствиям нарушенных ФИО1 обязательств, доказательства, свидетельствующие об обратном, ответчиком не представлены. В связи с этим, с ответчика подлежит взысканию неустойка в заявленном истцом размере.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В материалах дела имеется платежное поручение № 47260 от 09.11.2022 об уплате истцом государственной пошлины в размере 3 627 руб. В связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика в пользу истца в счет возмещения процессуальных издержек следует взыскать 3 627 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» 124 927,11 руб., в том числе сумму основного долга по кредитному договора № F0VD7010S18082602041 от 26.08.2018 в размере 116 233,54 руб., проценты за пользование кредитом – 4 370,35 руб., неустойку – 697,20 руб., в счет возмещения судебных издержек – 3 626,02 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Г. Ткачев

Решение в окончательной форме принято 17 февраля 2023 года