Дело № 2-103/2022 (65RS0007-01-2022-000112-94)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<> <>

Макаровский районный суд Сахалинской области

в составе председательствующего судьи Мариловой Т.В.,

с участием прокурора Атаманова И.Р.,

при секретаре Мирсановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора Макаровского района Сахалинской области в интересах ФИО1 ича к муниципальному унитарному предприятию «Строитель» муниципального образования «Макаровский городской округ» Сахалинской области о признании трудовых отношений, возложении обязанности внести запись в трудовую книжку о приеме на работу, возложении обязанности произвести обязательные отчисления, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

<> прокурор Макаровского района Сахалинской области обратился в Макаровский районный суд Сахалинской области в интересах ФИО1 ича к муниципальному унитарному предприятию «Строитель» муниципального образования «Макаровский городской округ» Сахалинской области с исковым заявлением (с учетом уточненных исковых требований <>) о признании трудовых отношений, сложившиеся между ФИО1 ичем и МУП «Строитель» МО «Макаровский городской округ» в период с <> по <> трудовыми отношениями, возложении обязанности внести в трудовую книжку ФИО1 ича запись о приеме на работу с <> по <> в МУП «Строитель» МО «Макаровский городской округ» на должность «Уборщик производственных и служебных помещений», возложении обязанности произвести обязательные отчисления страховых взносов на обязательное пенсионное, медицинское и социальное страхование в отношении работника ФИО1 ича за период осуществления трудовой деятельности в МУП «Строитель» МО «Макаровский городской округ» с <> по <> в должности «Уборщик производственных и служебных помещений», компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что <> МУП «Строитель» МО «Макаровский городской округ» заключило с ФИО1 договор об оказании услуг № ***-ГПХ о выполнении услуг по уборке контейнерных площадок. Срок действия данного договора установлен с <> по <>. Аналогичные договоры заключались с ФИО1 в период со <> по <>, с <> по <>, с <> по <>, с <> по <>, с <> по <>, с <> по <>. В настоящее время ФИО1 осуществляет трудовую деятельность в МУП «Строитель» МО «Макаровский городской округ» по аналогичному гражданско-правовому договору. Между ФИО1 и МУП «Строитель» МО «Макаровский городской округ» было достигнуто соглашение о личном выполнении ФИО1 обязанностей по уборке контейнерных площадок. Таким образом, трудовая функция ФИО1 была определена, выполнение работ подразумевалось под контролем и управлением работодателя. Кроме того, ФИО1 подчиняется действующим у работодателя правилам внутреннего трудового распорядка, к месту работы приходит в определенный работодателем срок, факт прибытия работника фиксируется работодателем. В целях выполнения трудовой функции работник был обеспечен рабочими перчатками. Кроме того, предметом договора является не конечный результат труда, а сам труд работника. Выполнение ФИО1 работ в интересах МУП «Строитель» МО «Макаровский городской округ» носит устойчивый и стабильный характер, более полугода ФИО1 непрерывно осуществляет трудовую функцию. Указанные обстоятельства свидетельствует о том, что между МУП «Строитель» МО «Макаровский городской округ» и ФИО1 сложились трудовые отношения. Таким образом, МУП «Строитель» МО «Макаровский городской округ», в нарушение части 2 статьи 15 Трудового кодекса РФ, с работником ФИО1 заключены гражданско-правовые договоры, которые фактически регулируют трудовые отношения. С <> ФИО1 трудоустроен в МУП «Строитель» МО «Макаровский городской округ».

Исполняющий обязанности прокурора Макаровского района Сахалинской области Атаманов И.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

МУП «Строитель» МО «Макаровский городской округ» надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя в суд не направило, об уважительности причин неявки суду не сообщило, представило в суд заявление о признании исковых требований прокурора в полном объеме.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя МУП «Строитель» МО «Макаровский городской округ».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск (часть 1). Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Как следует из заявления МУП «Строитель» МО «Макаровский городской округ» от <> ответчик признает исковые требования прокурора Макаровского района Сахалинской области о признании отношений сложившиеся между ФИО1 ичем МУП «Строитель» МО «Макаровский городской округ» в период с <> по <> трудовыми, возложении обязанности на МУП «Строитель» МО «Макаровский городской округ» внести в трудовую книжку ФИО1 ича запись о приеме на работу с <> по <> в должности «Уборщик производственных и служебных помещений», возложении обязанности на МУП «Строитель» МО «Макаровский городской округ» произвести отчисления страховых взносов на обязательное пенсионное, медицинское и социальное страхование в отношении ФИО1 ича за период осуществления трудовой деятельности в МУП «Строитель» МО «Макаровский городской округ» с <> по <> в должности «Уборщик производственных и служебных помещений», взыскании с МУП «Строитель» МО «Макаровский городской округ» в пользу ФИО1 ича компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, в полном объёме.

Суд считает, что признание ответчиками исковых требований в полном объеме в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска ответчиками, постановив решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Макаровского района Сахалинской области в интересах ФИО1 ича удовлетворить в полном объеме.

Признать отношения, сложившиеся между ФИО1 ичем и МУП «Строитель» МО «Макаровский городской округ» в период с <> по <> трудовыми отношениями.

Возложить на МУП «Строитель» МО «Макаровский городской округ» обязанность внести в трудовую книжку ФИО1 ича запись о приеме на работу с <> по <> в МУП «Строитель» МО «Макаровский городской округ» на должность «Уборщик производственных и служебных помещений».

Возложить на МУП «Строитель» МО «Макаровский городской округ» обязанность произвести отчисления страховых взносов на обязательное пенсионное, медицинское и социальное страхование в отношении работника ФИО1 ича за период осуществления трудовой деятельности в МУП «Строитель» МО «Макаровский городской округ» с <> по <> в должности «Уборщик производственных и служебных помещений».

Взыскать с МУП «Строитель» МО «Макаровский городской округ» в пользу ФИО1 ича компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Взыскать с МУП «Строитель» МО «Макаровский городской округ» государственную пошлину в бюджет муниципального образования «Макаровский городской округ» в сумме 600 (шестьсот) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Макаровский районный суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.В. Марилова

Мотивированное решение составлено в 17-00 часов <>.

Судья: Т.В. Марилова