Решение по делу № 2-1181/2023 от 16.01.2023 - о признании незаконными действий по прекращению подачи электрической энергии, обязании восстановить электроснабжение.

Дело 2-1181/2023

УИД 54RS0030-01-2022-007531-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» января 2023 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Лисиной Е.В.,

при секретаре Чебаковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к садоводческому некоммерческому товариществу «Архитектор» о признании незаконными действий по прекращению подачи электрической энергии, обязании восстановить электроснабжение,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ «Архитектор», в котором просила признать незаконными действия СНТ «Архитектор» по отключению потребления электроэнергии садового участка, с кадастровым номером 54:19:071501:0022, расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Морской сельсовет, СНТ «Архитектор», участок №..., принадлежащего истцу на праве собственности; обязать СНТ «Архитектор» своими силами и за свой счет восстановить подачу электроэнергии на земельный участок с кадастровым номером 54:19:071501:0022, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Морской сельсовет, СНТ «Архитектор», участок №....

В обоснование требований указано, что истец является членом СНТ «Архитектор», на праве собственности ей принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Морской сельсовет, СНТ «Архитектор», участок №..., с кадастровым номером 54:19:071501:0022.

21.05.2022 г. было проведено общее собрание членов СНТ «Архитектор», оформленное протоколом №..., согласно п. 6 которого приняли решение: потребовать у арендаторов предоставления копии договора между арендодателем и арендаторами со сроком ожидания в течение 2-х недель. В случае непредоставления данной копии правлению СНТ и непредоставления письменного юридического обоснования о праве непредоставления данного документа, принять первоначальные меры: 1) ограничить арендаторов в потреблении воды для полива и в потреблении электроэнергии; 2) обратиться к ФИО2 от имени всего коллектива с настойчивой просьбой вернуть папку с полным комплектом документов СНТ «Архитектор».

ДД.ММ.ГГГГ земельный участок истца был отключен от электроэнергии.

Задолженности по оплате членских взносов, по оплате электроэнергии, целевых взносов истец не имеет.

До настоящего времени земельный участок истца не был вновь подключен к электроэнергии.

Истец считает, что действия председателя СНТ «Архитектор» по отключению электроэнергии являются незаконными, нарушающими ее права и законные интересы.

Нормами действующего законодательства установлено, что прекращать и ограничивать подачу электрической энергии вправе только энергоснабжающая организация (гарантирующий поставщик) и только в предусмотренных законом случаях и порядке.

Энергоснабжающей организацией по отношению к истцу ответчик не является, соответственно отключение электроэнергии в отношении истца было возможно лишь в связи с возникновением исключительных обстоятельств.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, направила представителя ФИО, который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик СНТ «Архитектор» в судебное заседание не направили представителя, извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

Суд с согласия представителя истца определил на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований либо возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 545 Гражданского кодекса РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

В ходе судебного разбирательства установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ в собственности истца ФИО2 находится земельный участок №..., с кадастровым номером 54:19:071501:0022, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Морской сельсовет, СНТ «Архитектор», что подтверждается выпиской ЕГРН.

ФИО2 является членом СНТ «Архитектор».

ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание членов СНТ «Архитектор», оформленное протоколом №..., согласно п. 6 которого приняли решение: потребовать у арендаторов предоставления копии договора между арендодателем и арендаторами со сроком ожидания в течение 2-х недель. В случае непредоставления данной копии правлению СНТ и непредоставления письменного юридического обоснования о праве непредоставления данного документа, принять первоначальные меры: 1) ограничить арендаторов в потреблении воды для полива и в потреблении электроэнергии; 2) обратиться к ФИО2 от имени всего коллектива с настойчивой просьбой вернуть папку с полным комплектом документов СНТ «Архитектор».

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Архитектор» произведено отключение электроэнергии от участка истца.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в отдел полиции №... «Краснообский» МО МВД России «Новосибирский» с заявлением по факту отключения электроэнергии на земельном участке, заявление зарегистрировано за № КУСП 3170/14741 от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением старшего УУП отдела полиции №... «Краснообский» МО МВД России «Новосибирский» от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ФИО1 заключен договор аренды дачного дома и садового участка, расположенных по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Морской сельсовет, СНТ «Архитектор», участок №..., срок аренды определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Полагая, что отключение электроэнергии от земельного участка произведено неправомерно, истец обратилась в суд.

В силу требования п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Согласно положениям ст. 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Как следует из ответа АО «Новосибирскэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, между АО «Новосибирскэнергосбыт» и СНТ «Архитектор» заключен договор энергоснабжения О-2277 от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ на поставку электроэнергии объекту электроснабжения – садовое общество, расположенное по адресу: тер. ФИО3 лог ЖСК, Морской сельсовет, Новосибирский район, Новосибирская область. Между членами СНТ «Архитектор» и АО «Новосибирскэнергосбыт» не заключены прямые договоры для поставки электроэнергии в дачные дома.

Абзацем 3 п. 4 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и/или от указанных устройств или объектов.

Статьей 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлены гарантии надежного обеспечения потребителей электрической энергией. Согласно данной статье запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.

Пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №..., установлено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Согласно п. 33 Правил перерыв в передаче электрической энергии, прекращение или ограничение режима передачи электрической энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное федеральным уполномоченным органом по технологическому энергетическому надзору неудовлетворительное состояние энергопринимающего устройства потребителя услуг угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности.

Из вышеприведенных норм в их совокупности, следует, что прекращать и ограничивать подачу электроэнергии вправе только энергоснабжающая организация (гарантирующий поставщик) и только в предусмотренных законом случаях и порядке.

Поскольку земельный участок истца расположен на территории СНТ, истец ФИО2 является членом СНТ, к правоотношениям сторон подлежат применению положения ФЗ №... от ДД.ММ.ГГГГ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Положениями ст. ст. 17, 18, 19 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" определены объемы полномочий общего собрания, правления и председателя правления садоводческого товарищества, из которых не следует, что в компетенцию органов управления садоводства входят вопросы подключения к электроэнергии и прекращения подачи электроэнергии.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что СНТ не имело законных оснований для отключения дома истца от электроснабжения, поскольку законом не предусмотрено право общего собрания, правления принимать указанные решения. Одностороннее прекращение подачи электроэнергии возможно только в случаях, прямо предусмотренных законом, ответчик не является электроснабжающей организацией, не может препятствовать перетоку электроэнергии через его объекты к дому истца.

Доказательств наличию обстоятельств, предусмотренных п. 2 ст. 546 ГК РФ, которые могли бы послужить основанием для отключения энергии без предварительного уведомления абонента, удостоверенных органом государственного энергетического надзора, не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика законных оснований для отключения земельного участка истца от электроснабжения, в связи чем находит требования истца подлежащими в данной части удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом времени, необходимого для осуществления действий по устранению допущенных нарушений, суд полагает возможным установить срок, в течение которого ответчик обязан устранить выявленные нарушения, равным 7 дням с момента вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать действия СНТ «Архитектор» (ИНН №...) по прекращению подачи электрической энергии на земельный участок №..., расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Морской сельсовет, СНТ «Архитектор», незаконными.

Обязать СНТ «Архитектор» восстановить своими силами и за свой счет подачу электрической энергии на земельный участок №..., расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Морской сельсовет, СНТ «Архитектор» в течение 7 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 23 января 2023 года.

Судья (подпись) Е.В. Лисина