УИД 67RS0001-01-2025-000216-98 Дело № 5-39/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 25 февраля 2025 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Новиков Р.В., с участием: защитника (по доверенности) ФИО1,

при секретаре Шемарыкиной А.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении ООО «Рикманс», РБ, <...> УНП 691383257,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела по контролю за ввозом и оборотом товаров (далее по тексту - ОКВОТ) при осуществлении контроля за ввозимыми товарами на 454 км автомобильной дороги «М1-Беларусь» в районе н.<адрес>, остановлено транспортное средство рег.знак № АС8090-5/А4470Е-5.

Согласно информации, содержащейся в товаросопроводительных документах - CMR № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым грузоотправителем товара является ООО «Рикманс» (УНП 691383257, РБ), грузополучателем ООО «Беллора РУС» (ИНН <***>, РФ, 197730, <адрес>), место разгрузки груза: <адрес>, перевозимый груз - «товары «посуда столовая и кухонная из грубой керамики для взрослых: набор тарелок», происхождение - Китай, всего 978 грузовых мест, общим весом брутто - 25492,000 кг.

В ходе осуществления таможенного контроля согласно информации в гр. «Примечание» товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что товар был помещен ДД.ММ.ГГГГ под процедуру выпуска для внутреннего потребления по декларации на товары (далее - ДТ) Гродненской региональной таможни №.

Согласно проведенному анализу с использованием электронной базы таможенного декларирования в <адрес> (информационно - аналитический ресурс «Малахит: Таможенный союз), подтверждена информация о таможенном декларировании товаров в зоне деятельности Гродненской таможни по ДТ №. При этом наименование и количество товара, указанное в гр. 31 ДТ, соответствует наименованию указанному в ТСД. Согласно ДТ №, декларант - ООО «Рикманс» (УНП 691383257, РБ) под таможенную процедуру «Импорт 40», в соответствии с таможенным законодательством ЕАЭС, поместил 1 (один) товар, а именно «посуда столовая и кухонная из грубой керамики для взрослых: набор тарелок», происхождение Китай.

Для целей проверки сведений, подтверждающих факт декларирования товаров и их идентификации, в соответствии со статьей 261 Федерального закона № 289- ФЗ и статьей 328 ТК ЕАЭС было принято решение о проведении таможенного досмотра в отношении поверяемой партии товаров (поручение на таможенный досмотр от ДД.ММ.ГГГГ №).

Сотрудниками Смоленской таможни при проведении таможенного досмотра (Акт таможенного досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ) обнаружено в грузовом отсеке контейнера XHCU521187, установленного на транспортное средство рег. номер АС8090-5/А4470Е-5, отсутствие товара - «посуды столовой и кухонной из грубой керамики для взрослых: набор тарелок», однако выявлено наличие товара, сведения о котором отсутствуют в ДТ:

- органайзер бытовой, текстильный, складной, маркировка отсутствует, происхождение Китай, код ТНВЭД ЕАЭС 4202, в количестве 30 540 штук;

- комплекты органайзеров бытовых разного размера по шесть штук, текстильных, складных, маркировка отсутствует, происхождение Китай, код ТНВЭД ЕАЭС 4202, в количестве 2400 комплектов;

- органайзер бытовой, пластиковый, разборный, маркировка отсутствует, происхождение Китай, код ТНВЭД ЕАЭС 3923, в количестве 200 штук;

- упаковка сборная, пластиковая в виде коробки, маркировка отсутствует, происхождение не установлено, код ТНВЭД ЕАЭС 3923, в количестве 80 000 штук.

Таким образом, этот товар был не задекларирован. В настоящее время товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъят и помещен на СВХ ООО «Альфа-Транс» (<адрес> 454-км а/д М-1).

Законный представитель привлекаемого к административной ответственности юридического лица, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, обеспечил явку своего защитника.

Защитник (по доверенности) ФИО1 в судебном заседании изложил позицию по делу (приобщив письменный текст к материалам дела), суть которой сводится к тому, что Общество вину во вменяемом правонарушении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Просил при назначении наказания ограничиться конфискацией предмета административного правонарушения, без штрафа.

Заслушав защитника, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 104-106 ТК ЕАЭС, товары при помещении под таможенную процедуру подлежат таможенному декларированию. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем в электронной форме (по общему правилу) с использованием электронной таможенной декларации. В декларации на товары указываются основные сведения, в том числе наименование и количество товаров.

В силу ст. 84 ТК ЕАЭС, декларант вправе, в том числе осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, находящимися под таможенным контролем.

В соответствии со статьей 120 ТК ЕАЭС к выпуску до подачи ДТ, могут быть заявлены товары в соответствии с таможенной процедурой выпуск для внутреннего потребления по заявлению о выпуске товаров до подачи декларации на товары.

При этом таможенная декларация на товары подается не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем выпуска товаров по заявлению о выпуске.

На основании пп. 7, 44 ч. 1 ст. 2, п. 3 ст. 84, ст.ст. 401, 404, 405 ТК ЕАЭС, декларант либо таможенный представитель, действующий от имени и по поручению декларанта, несет ответственность за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений.

В соответствии с ДТ № указанный товар был помещен в <адрес> под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, декларантом товаров является ООО «Рикманс».Таким образом, именно ООО «Рикманс» несет ответственность за заявление недостоверных сведений в декларации на товар.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, а также имеющимися в материалах дела рапортами сотрудников таможни (л.д. 11-15, 16), данными, содержащимися в декларации на товар № (л.д. 26-31) и товаросопроводительных документах (л.д. 18-25), копией акта об остановке (л.д. 17), актом таможенного досмотра (л.д. 33-46), протоколами опроса свидетелей ФИО4, ФИО5 (л.д. 91-92, 105-106), протоколами изъятия и осмотра (л.д. 66-74, 85-90), протоколом взятия проб и образцов (л.д. 78-84) и другими материалами дела, из которых следует, что в ходе таможенного досмотра был обнаружен вышеперечисленный товар, незадекларированный в установленном порядке ООО «Рикманс».

Из заключения эксперта № следует, что рыночная стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 698 440 рублей (л.д. 143-147).

Таким образом, ООО «Рикманс» как лицо, обязанное представить при декларировании достоверные сведения о товаре, не приняло всех зависящих от него мер к тому, чтобы проверить соответствие реального количества и наименования ввозимого товара сведениям, указанным в товаросопроводительных документах, вследствие чего указанный товар оказался не задекларирован.

При соблюдении Обществом той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него, как декларанта, у ООО «Рикманс» имелась возможность не допустить нарушений закона, в том числе при использовании права осматривать и измерять товар перед его декларированием.

Указанные выше действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Учитывая стоимость незадекларированного товара, суд не находит оснований для признания содеянного малозначительным.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает признание Обществом вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение не являются исключительными.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым подвергнуть ООО «Рикманс» наказанию в виде конфискации предмета административного правонарушения, без штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ООО «Рикманс» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде конфискации предмета административного правонарушения (согласно протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ), без штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение 10 дней.

Судья Р.В. Новиков