Приговор по делу № 1-325/2023 от 04.12.2023

Дело № 1-325/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 04 декабря 2023 г.

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Александрова А.В.,

при секретаре Дудкиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокуратора Заволжского р-на г. Ярославля ФИО1,

подсудимого ФИО3,

его защитника Поповой Ю.Н. (ордер № 022558),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного р-на <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ обязан к уплате алиментов в пользу ФИО8 на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в твердой денежной сумме в размере 7615 руб. ежемесячно, что кратно 0,720 % прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения - детей (10 571 руб.), установленной Указом Губернатора Ярославской обл. № 223 от 18.07.2019 «Об установлении величины прожиточного минимума в Ярославской обл. за II квартал 2019 г.», начиная с 22.07.2019 и до достижения совершеннолетия ФИО2.

ФИО3 на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного р-на <адрес> по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

После привлечения к административной ответственности, в период, когда ФИО3 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал и умышленно повторно совершил аналогичное деяние, а именно: ФИО7, проживая по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО2, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 СК РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, не имея уважительных причин, умышленно и систематически, неоднократно, в течение двух и более месяцев подряд не уплачивал алименты в размере, установленном в соответствии с решением суда, а именно:

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2487 руб. 20 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9637 руб. 92 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9637 руб. 92 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В указанные периоды неуплаты алиментов ФИО3 официально нигде не работал, не имея медицинских противопоказаний и иных препятствий для трудоустройства, при этом имел средства для собственного существования.

Тем самым ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил преступление путем уклонения от уплаты алиментов за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в результате чего образовалась задолженность по алиментам, которая составила 31400 руб. 96 коп.

Общая сумма задолженности по исполнительному производству ФИО3 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 142906 руб. 08 коп.

В судебном заседании ФИО3 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в полном объеме, поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное в ходе предварительного расследования.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, от представителя потерпевшего возражений не поступило.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности, последствия рассмотрения дела особым порядком судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, а в качестве смягчающих учитывает следующие обстоятельства: полное признание вины и раскаяние в содеянном; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в сумме 31 500 руб.

ФИО3 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних, не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, согласно заключению врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 наркологические заболевания не выявлены.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что необходимым и достаточным для исправления виновного, а также для достижения иных целей, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет наказание в виде исправительных работ, а оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, как и обстоятельств, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления (ст. 64 УК РФ).

Освобождению от уголовной ответственности по п. 3 примечания к ст. 157 УК РФ ФИО3 не подлежит, поскольку в полном объеме не погасил задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, то есть всю сумму задолженности по исполнительному производству о взыскании алиментов, имеющуюся ко времени вынесения решения.

Данное обстоятельство само по себе не препятствует освобождению ФИО3 от уголовной ответственности по иным нереабилитирующим основаниям, в том числе с назначением судебного штрафа, поскольку для указанных целей под возмещением ущерба следует понимать осуществление платежа, размер которого в денежном выражении не может быть менее суммы алиментов за инкриминируемый период.

Вместе с тем оснований для принятия подобных решений суд не находит, при этом учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие наказание.

Так, ФИО3 совершено преступление против семьи и несовершеннолетних, освобождение его от уголовной ответственности, в том числе с назначением судебного штрафа, при том, что ФИО3 в суде сообщил об отсутствии стабильного заработка, не будет отвечать принципу справедливости, а также интересам несовершеннолетнего ребенка, с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств и оставшейся к уплате суммы задолженности по исполнительному производству, указанной в обвинении, с которым согласился подсудимый.

Гражданских исков по делу не заявлено, вещественные доказательства отсутствуют, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвокату взысканию с осужденного не подлежат.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 и 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Поповой Ю.Н. в размере 7332 руб. с осужденного не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться в дальнейшем помощью защитника.

Судья А.В. Александров