Решение по делу № 2-3979/2023 от 31.08.2023 - об обращении взыскания на земельный участок.

Дело № 2-3979/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2023 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Карасевой Е.Н.,

при секретаре Мирзакаримове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению налоговых органов г. Самары к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению налоговых органов г. Самары обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 50:09:0030707:789 площадью 601 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик является должником в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании вступившего в законную силу акта № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ИФНС по Советскому району г. Самары по делу № предметом исполнения которого является взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 30 422,78 рублей в пользу взыскателя ИФНС по Советскому району г. Самары.

Ответчик является должником в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании вступившего в законную силу акта № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ИФНС по Промышленному району г. Самары по делу № предметом исполнения которого является взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 36 328,59 рублей в пользу взыскателя ИФНС по Промышленному району г. Самары.

Ответчик является должником в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании вступившего в законную силу акта № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ИФНС по Промышленному району г. Самары по делу № предметом исполнения которого является взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 28 841,73 рублей в пользу взыскателя ИФНС по Промышленному району г. Самары.

Ответчик является должником в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 53 Советского судебного района г. Самары по делу №а-826/2021, предметом исполнения которого является взыскание госпошлины. присужденной судом в размере 546,08 рублей.

Ответчик является должником в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании вступившего в законную силу судебного приказа №а-826/21-53 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 53 Советского судебного района <адрес> по делу №а-826/21-53 предметом исполнения которого является взыскание налога за счет имущества в размере 29 739,24 рублей.

Ответчик является должником в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа № ВС 103986173 от 09.08.2022 года, выданного мировым судьей судебного участка № 53 Советского судебного района г. Самары по делу №№, предметом исполнения которого является взыскание госпошлины, присужденной судом в размере 838,94 рублей.

Ответчик является должником в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании вступившего в законную силу судебного приказа №а-1894/22-53 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> по делу № предметом исполнения которого является взыскание налога за счет имущества в размере 49 262,96 рублей.

Меры, принятые судебным приставом-исполнителем, не привели к полному взысканию задолженности по указанным исполнительным производствам. В ходе исполнительных действий установлено, что у должника отсутствуют денежные средства на счетах в кредитных организациях и банках, а также не имеется движимого имущества, достаточных для исполнения в полном объеме требований исполнительного документа. Ответчик владеет вышеуказанным земельным участком на праве собственности, однако не исполняет требования исполнительного документа, в связи с чем истец просит суд обратить взыскание на спорное имущество.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Заинтересованные лица представители МИФНС №22 по Самарской области, МИФНС №23 по Самарской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Из положений частей 1, 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из материалов дела следует, что в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения которого является взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 30 422,78 рублей в пользу взыскателя ИФНС по Советскому району г. Самары, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения которого является взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 36 328,59 рублей в пользу взыскателя ИФНС по Промышленному району г. Самары, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения которого является взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 28 841,73 рублей в пользу взыскателя ИФНС по Промышленному району г. Самары, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения которого является взыскание госпошлины, присужденной судом в размере 546,08 рублей, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения которого является взыскание налога за счет имущества в размере 29 739,24 рублей, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения которого является взыскание госпошлины, присужденной судом в размере 838,94 рублей, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения которого является взыскание налога за счет имущества в размере 49 262,96 рублей.

В рамках исполнительного производства денежных средств в рублях и иностранной валюте либо иных ценностей, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, достаточных для погашения долга, у должника не обнаружено. При этом меры, принятые судебным приставом-исполнителем, не привели к взысканию задолженности по исполнительному производству.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В ч. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» перечислены необходимые меры принудительного исполнения решения суда, в том числе обращение взыскания на имущество должника, денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В ходе проведения исполнительных действий судебном приставом-исполнителем установлено наличие в собственности у должника на праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 601 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Согласно статье 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьей 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, представленным по делу доказательствам, установив факт неисполнения должником требований исполнительного документа, учитывая, что ответчик обладает имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание по исполнительному документу, отсутствия какого-либо иного имущества, а также, то обстоятельство, что реальных действий по погашению задолженности в добровольном порядке ответчик не исполняет, что лишает взыскателя возможности на получение соответствующего исполнения в разумные сроки, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Доказательств того, что спорный земельный участок обладает признаками имущества, на которое не может быть обращено взыскание, не представлено, в связи с чем, при обращении взыскания на недвижимое имущество условия, установленные ст. 446 ГПК РФ, при котором данное взыскание по исполнительным документам не допускается, отсутствуют.

Поскольку судом исковые требования признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, в размере 300 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению налоговых органов г. Самары – удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП на принадлежащее ФИО1 недвижимое имущество, а именно на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 601 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 04 сентября 2023 года.

Судья Карасева Е.Н.