КОПИЯ
Дело № 2-в43/2023
УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Верхний Мамон 28 февраля 2023 года
Павловский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Анпилогова С.В.
при секретаре Жиляковой О.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском в Первомайский районный суд г. Владивостока к наследственному имуществу ФИО1, просило взыскать с наследников ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <***>, заключенному 17.03.2012 г. между банком и ФИО1, в размере 246732,78 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 5667,33 рублей.
В обоснование иска Обществом указано, что 17.03.2012 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 131578,95 рублей на срок 60 месяцев.
07.08.2013 года ФИО1 умерла.
Задолженность по кредитному договору <***> составляет 246732,78 рублей.
В рамках проведенных мероприятий по возврату задолженности по кредитному договору было установлено, что к имуществу умершей ФИО1 нотариусом открыто наследственное дело №.
Определением Первомайского районного суда г. Владивостока от 15.08.2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2.
Определением от 01.12.2022 года дело передано на рассмотрение Павловского районного суда Воронежской области.
В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. По месту регистрации ответчика направлялись судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства – о судебных разбирательствах, назначенных на 10.02.2023 г. и на 28.02.2023г. Оба извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Указанный факт суд расценивает как отказ ответчика от получения судебной повестки.
В соответствии с положениями статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами; лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Согласно статье 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на недопущение действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
В соответствии свышеизложенным суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства и возможности рассмотрения искового заявления в отсутствие ответчика ФИО3
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Как установлено в ходе судебного разбирательства 17.03.2012 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно условий которого Банком предоставлен ФИО1 кредит в размере 131578,95рублей под 28 % годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита. Возврат заемных денежных средств осуществляется путем уплаты 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4096,82 рублей в соответствии с графиком платежей, последний платеж должен быть произведен 17.03.2017 года в размере 4376,59 рублей.
17.03.2012 года денежные средства зачислены Банком на счет заемщика.
Согласно представленного расчета по кредитному договору имеется задолженность в размере 35090 рублей 56 коп.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен.
Свидетельством о смерти, выданным 13.08.2013года специализированным отделом ЗАГС администрации города Владивостока, подтверждается смерть ФИО1, умершей 07.08.2013 года в г. Владивосток Приморского края.
Согласно свидетельства о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ее матерью является ФИО4.
Согласно свидетельства о браке, выданного отделом ЗАГС администрации Первомайского района г. Владивостока Приморского края, 06.06.1997 года зарегистрирован брак между ФИО5 и ФИО4. После заключения брака жене присвоена фамилия Шитикова.Согласно наследственного дела №, начатого нотариусом Владивостокского нотариального округа Приморского края к имуществу ФИО1 04.12.2013 года нотариусу поступило заявление ФИО2, согласно которого она принимает наследство по закону после смерти ФИО1.
30.06.2014 года и.о. нотариуса Владивостокского нотариального округа выданы ФИО2 свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершей ФИО1 Наследственное имущество состоит из недополученной пенсии в сумме 4790 рублей и ЕДВ в размере 1619 рублей, квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, площадью 50,80 кв.м. Стоимость квартиры составляет 2789326 рублей, что подтверждается Отчетом № от 24.10.2013 года, выданным Некомерческим экспертно-оценочным партнерством «Авторитет».
Как следует из сообщения ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> ССР документирована паспортом гражданина Российской Федерации серии № выданным ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Московской области (код подразделения 500-077, закреплен за МП № 2 ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» на основании паспорта гражданина Российской Федерации серии 050 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Приморскому краю в Первомайском районе гор. Владивостока, в связи с изменением установочных данных с «ФИО2» на «Меркель Светлана Эдуардовна».
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку ФИО3 приняла наследство после смерти ФИО1, стоимость наследственного имущества превышает размер долга наследодателя, исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 17.03.2012 года в размере 246732 рублей 78 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 5667рублей 33 коп., а всего 252400 рублей 11 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: подпись Анпилогов С.В.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья: подпись Анпилогов С.В.