№ 5-2244/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес

адрес 31 октября 2022 года

Судья Тверского районного суда адрес Утешев С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, не работающего, женатого, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 29 октября 2022 года в 13 час. 50 мин. ФИО1, находясь по адресу: адрес, на адрес метрополитена «Лубянка» адрес, в присутствии граждан громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, толкался, на неоднократные замечания граждан, сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжая их совершать, отказался предоставить документы, на требования проследовать в комнату полиции ответил отказом, при этом, оказал активное сопротивление и пытался скрыться, в связи с чем были применены специальные средства, тем самым, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал.

Проверив представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому 29 октября 2022 года в 13 час. 50 мин. ФИО1, находясь по адресу: адрес, на адрес метрополитена «Лубянка» адрес, в присутствии граждан громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, толкался, на неоднократные замечания граждан, сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжая их совершать, отказался предоставить документы, на требования проследовать в комнату полиции ответил отказом, при этом, оказал активное сопротивление и пытался скрыться, в связи с чем были применены специальные средству. В протоколе об административном правонарушении ФИО1 указал на согласие с таковым, признав вину;

- рапортами и объяснениями сотрудников полиции;

- протоколом об административном задержании;

- объяснениями свидетелей фио, фио;

- фото – и видеоматериалами.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, последний не содержит.

Согласно статье 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 указанного Кодекса те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 находясь в общественном месте, совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, при изложенных выше обстоятельствах, при этом, выражался нецензурно, размахивал руками, толкался, на неоднократные замечания граждан, сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжая их совершать, отказался предоставить документы, на требования проследовать в комнату полиции ответил отказом, при этом, оказал активное сопротивление и пытался скрыться, в связи с чем были применены специальные средства, тем самым, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Таким образом, суд считает факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и доказанным.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных нарушений, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Зачесть в срок административного наказания период задержания с 16 часов 30 минут 29 октября 2022 года по 11 часов 06 минут 31 октября 2022 года.

Исполнение постановления возложить на 1 адрес на ММ ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Утешев С.В.