УИД: 36RS0026-01-2025-000935-10 Дело № 2-486/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Острогожск 17 сентября 2025 года
Острогожский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Вострокнутовой Н.В.,
при секретаре Поляковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене нотариального действия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением о совершенном нотариальном действии указав в качестве основания своих требований, что 13.01.2022 между АО «Альфа-банк» и истцом заключен кредитный договор № PILCAH5WYY2201131200, по условиям которого банк передал заявителю денежные средства в размере 300 000 рублей, а ФИО1 обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. 26 июня 2025 года нотариусом нотариального округа Острогожского района ФИО2 совершена исполнительная надпись о взыскании с заявителя задолженности по кредитному договору. ФИО1 полагает, что нотариусом допущены нарушения порядка совершения нотариального действия, поскольку банк не представил нотариусу документ, подтверждающий направление должнику в срок не позднее 14 дней до обращения к нотариусу уведомления о наличии задолженности в соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате. В связи с этим заявитель просил отменить нотариальное действие – исполнительную надпись, совершенную 26 июня 2025 года нотариусом нотариального округа Острогожского района Воронежской области ФИО2 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-банк» задолженности по кредитному договору от 13.01.2022 № PILCAH5WYY2201131200.
Нотариус ФИО2, представила в суд возражения, в которых с заявленными требованиями не согласилась, пояснила, что банком представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, соответствующие установленным требованиям, порядок совершения нотариального действия соблюден, кроме того указала, что заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие должно подать заявление в суд в течении 10 дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Заявитель ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.
Представитель заинтересованного лица АО «Альфа-банк», будучи надлежащим образом извещенным в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.
Нотариус ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительная надпись нотариуса является одним из видов исполнительных документов.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
В соответствии со ст. 89 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1), исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Согласно п. 2 ст. 90 Основ, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Согласно ст. 91 Основ, исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
В соответствии со ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В силу ст. 91.2 Основ, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Как следует из материалов дела, 13.01.2022 между АО «Альфа-Банк» и ФИО3 заключен договор потребительского кредита № PILCAH5WYY2201131200, по условиям которого банк предоставляет клиенту возобновляемый кредитный лимит в размере 300 000 руб., под 0,47 % годовых, а клиент обязуется вносить обязательные ежемесячные платежи, определяемые в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту с указанием даты платежа, тем самым осуществлять погашение задолженности по кредиту и процентам. При этом пункт 18 Индивидуальных условий договора предусматривает возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
20 июня 2025 года через Единую информационную систему нотариата на рассмотрение нотариусу ФИО2 поступило заявление АО «Альфа-банк» о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по вышеуказанному договору в размере 477286,55 рублей. (основной долг – 419710,92 рублей, проценты – 54368,23 рублей, расходов, понесенных взыскателем при совершении нотариального действия в размере 3207 рублей ). К заявлению приложены доверенность, подтверждающая полномочия лица, подписавшего заявление, индивидуальные условия договора потребительского кредита, требование о досрочном возврате суммы кредита, расчет задолженности по договору № PILCAH5WYY2201131200 от 13.01.2022, заключенному с ФИО1 по состоянию на 26.06.2025, Общие условия кредитования, условия банковского обслуживания физических лиц, т.е. все документы, необходимые в соответствии с требованиями закона для совершения нотариального действия.
Вопреки доводам заявителя в производстве нотариуса имеется копия требования АО «Альфа-банк» от 07.05.2025 направленного в адрес ФИО1, в котором сообщается о наличии задолженности по кредитному договору, размер задолженности, а также содержится указание на возможность обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи о взыскании задолженности. Требование содержит идентификационный номер почтового отправления (ШПИ № 14575308495009) 08 мая 2025 года принято в отделении связи 140961 Львовский, 13 мая 2025 года. Прибыло в место вручения 397706 Бобров 14 июня 2025 года, возврат отправителю из-за истечения срока хранения 397706 Бобров
Таким образом, требование закона об уведомлении должника в данном случае соблюдено.
С учетом срока заключения договора, со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. О совершенной исполнительной надписи нотариус уведомил ФИО1 в установленном законом порядке, что также подтверждается материалами дела. Порядок совершения нотариального действия и содержание исполнительной надписи соответствуют положениями ст. 44.3 и 92 Основ.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела суд не установил, нарушение прав заявителя в результате совершенного нотариального действия. Нарушений порядка нотариального действия, являющихся основанием для его отмены, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене нотариального действия – исполнительной надписи № У-003596567 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-банк» задолженности по кредитному договору от № PILCAH5WYY2201131200 от 13.01.2022, совершенной 26.06.2025 нотариусом нотариального округа Острогожского района Воронежской области ФИО2 – отказать.
На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в месячный срок с момента изготовления решения в окончательной форме через районный суд.
Судья подпись Н.В. Вострокнутова
мотивированное решение изготовлено 29.09.2025 года