Решение по делу № 2А-9005/2022 от 18.10.2022 | Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край)

Дело № 2а-9005/2022

23RS0047-01-2022-009083-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 18 октября 2022 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Соловьевой А.Ю.,

при секретаре Приходкиной С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по г. Краснодару к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам (сборам), пени,

установил:

ИФНС России № 5 по г. Краснодару обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам (сборам), пени. В обоснование требований указано, что административный ответчик является собственником объектов налогообложения. В его адрес выставлено требование от 10.07.2019 № 64933, от 24.01.2020 № 11223 об уплате налога, пени, штрафа, в котором сообщалось о наличии задолженности и пени. Определением мирового судьи судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам и пени отменен. Просили взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество: налог в размере 422 руб., пеня в размере 209,52 руб., транспортному налогу: налог в размере 17250 руб., пеня в размере 7307,18 руб., земельному налогу: налог в размере 3749 руб., пеня в размере 6088,46 руб., на общую сумму 35026,16 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о чем имеется соответствующая отметка в материалах дела.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебного извещения заказной почтой по месту регистрации в соответствии с положениями ст.96,97 КАС РФ, которое возвращено в суд за истечением срока хранения, о причинах неявки суд не уведомил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Таким образом, суд расценивает неполучение заказной корреспонденции и его не явку в суд как нежелание лично участвовать в судебном заседании и пользоваться своими процессуальными правами, и признает уведомление административного ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим, в связи с чем, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося административного ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 1 статьи 23 и части 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность об уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно части 1 статьи 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Как видно из материалов дела, ФИО1 является собственником объектов налогообложения: автомобили грузовые, г/н №, Марка/Модель FIАТ DUCATO, VIN: №, год выпуска 2011, дата регистрации права 13.11.2014, дата утраты права 27.01.2017, катера, г/н №, VIN: №, дата регистрации права 12.11.2013, дата утраты права 14.11.2013.

ИФНС России № 5 по г. Краснодару были направлены ФИО1 требования от 10.07.2019 № 64933 об уплате налога, в котором сообщалось о наличии задолженности по транспортному, земельному налогу и налогу на имущество в размере 13392,24 руб., срок исполнения до 28.10.2019, от 24.01.2020 № 11223 об уплате налога, в котором сообщалось о наличии задолженности по транспортному, земельному налогу и налогу на имущество в размере 21421 руб. и пени в размере 234,39 руб., срок исполнения данного требования до 26.02.2020.

Мировым судьей судебного участка № 42 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара вынесен судебный приказ от 15.06.2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС России № 5 по г. Краснодару недоимки на общую сумму 35030,78 руб.

Однако, определением мирового судьи судебного участка № 42 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 17.05.2022 указанный судебный приказ отменен по заявлению ФИО1 об отмене судебного приказа.

В соответствии с ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

На основании п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Следовательно, административный истец мог обратиться в суд с требованиями о взыскании налога в течение шести месяцев с 29.10.2019 по требованию № 64933, с 27.02.2020 по требованию № 11223, о взыскании суммы недоимки по налогам и пене.

Согласно части 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Рассматривая заявленные требования, суд принимает во внимание тот факт, что срок на обращение с требованием о взыскании имеющейся недоимки по налогу был пропущен административным истцом на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так шестимесячный срок по требованию от 10.07.2019 № 64933 истек 29.04.2020, в суд с заявлением о выдаче судебного приказа обратился только 15.06.2020.

Вместе с тем, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока по указанным требованиям административным истцом в материалы дела не представлено.

На основании чего, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований в данной части.

Как было установлено в судебном заседании, до настоящего времени задолженность по уплате имеющейся недоимки по требованию от 24.01.2020 № 11223 ФИО1 не погашена, доказательств обратного суду не предоставлено.

Определением мирового судьи судебного участка № 42 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 17.05.2022 указанный судебный приказ отменен по заявлению ФИО1 об отмене судебного приказа.

Административный истец обратился в Советский районный суд г.Краснодара с административным исковым заявлением 02.08.2022, то есть срок для обращения в суд после отмены судебного приказа не истек.

Таким образом, принимая во внимание, что налогоплательщик обязан уплачивать налоги в размере и сроки, установленные законом, суд считает, что требования ИФНС № 5 по г. Краснодару о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам подлежат удовлетворению частично.

Согласно пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Как видно из пунктов 3, 4 статьи 75 НК РФ Налогового кодекса Российской Федерации, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

В соответствии с пункта 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Таким образом, учитывая, что административным ответчиком оплата налогов не была произведена в установленный законом срок, то суд находит основания для взыскания с административного ответчика пени по налогу в качестве компенсации потерь казны в результате задержки уплаты налогов.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу: налог в размере 17250 руб., пеня размере 188,75 руб., налогу на имущество: налог в размере 422 руб., пеня в размере 4,62 руб., земельному налогу: налог в размере 3749 руб., пеня в размере 41,02 руб., на общую сумму 21655,39 рублей.

В соответствии с пп.19 п.1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в связи с чем на основании ч.1 ст. 114 КАС РФ, п.п.8 п.1 ст. 333.20 НК РФ, абз.10 ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ и с учетом п.6 ст. 52 НК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 849,66 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по г. Краснодару к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам (сборам), пени – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу: налог в размере 17250 руб., пеня размере 188,75 руб., налогу на имущество: налог в размере 422 руб., пеня в размере 4,62 руб., земельному налогу: налог в размере 3749 руб., пеня в размере 41,02 руб., на общую сумму 21655,39 (двадцать одна тысяча шестьсот пятьдесят пять) рублей 39 копеек.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 849,66 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара.

Судья Советского районного суда

г. Краснодара А.Ю. Соловьева

Мотивированное решение изготовлено 01.11.2022

Судья Советского районного суда

г. Краснодара А.Ю. Соловьева