УИД: 78RS0023-01-2022-012306-72
Дело № 5-1532/2022 02 декабря 2022 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Купаева Мария Владимировна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Каспийска Калмыцкой ССР, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, инвалидности не имеющего,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, а именно:
01 декабря 2022 года в 19 часов 00 минут ФИО1 по адресу: Санкт-Петербург, улица Бухарестская, дом 30, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой, нецензурной бранью в общественных местах, а именно, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте – в вестибюле станции метро «Бухарестская», по вышеуказанному адресу в присутствии гр. ФИО2 выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, толкался, на неоднократные просьбы сотрудников метрополитена покинуть территорию станции метро «Бухарестская», прекратить свои противоправные действия, сопряжённые с неповиновением законному требованию представителя власти прапорщика полиции ФИО3, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, не реагировал, хватал за форменную одежду сотрудника полиции прапорщика полиции ФИО3, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.
ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что совершил административное правонарушение, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. Зашел в вестибюль метро, сотрудники метро ему отказали в проходе, после чего он пытался вызвать такси, однако, вызвать не получилось, в связи с чем, решил попробовать пройти снова. Выражался ли он грубой нецензурной бранью, не помнит, но полагает, что такое могло быть. Дополнил, что приехал в Санкт-Петербург 25 ноября 2022 года. Работает на стройке, имеет заработок порядка пятидесяти – шестидесяти тысяч рублей.
Помимо признания вины, виновность ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается:
протоколом об административном правонарушении № от 01 декабря 2022 года, в котором зафиксирован факт совершения административного правонарушения;
рапортом полицейского, прапорщика полиции ФИО3, старшего сержанта полиции ФИО4 аналогичного содержания;
копией паспортных данных на ФИО1;
справками «ЛИЦО», «ОСК» на имя ФИО1, из которых следует, что сведений о судимости не имеется;
заявление ФИО2 инспектора СТБ о привлечении к административной ответственности ранее не известного мужчину, который 01.12.2022 года в 18 часов 53 минуты в общественном месте в вестибюле станции метро «Бухарестская» нарушил общественный порядок;
письменными объяснениями ФИО3, из которых следует, что она заступила на службу пост № 8, 01.12.2022 года с 8 часов 00 минутдо 20 часов 00 минут на территории метрополитена совместно с сержантом полиции ФИО4 В 18 часов 57 минут поступила заявка о неадекватном мужчине на станции метро «Бухарестская» по прибытию на заявку на ст. метро «Бухарестская» был обнаружен гражданин, который выражался нецензурной бранью, размахивал руками, имелся характерный запах алкоголя изо рта. Данный гражданин хватал ее за форменное обмундирование, выражался в ее адрес нецензурной бранью. На не однократные требования прекратить противоправнеые действия, не реагировал. В связи с чем, к нему была применена физическая сила и средства ограничения подвижности в 19 часов 35 минут;
письменными объяснениями ФИО4, аналогичного содержанию объяснениям ФИО3;
протоколом об административном задержании № от 01 декабря 2022 года, из которого следует, что ФИО1 доставлен в 12 отдел полиции 01 декабря 2022 года в 19 часов 10 минут, фактически задержан в тот же день в 19 часов 00 минут.
Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется.
Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, его личность, имущественное положение.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Суд учитывает имущественное положение ФИО1, признание вины, полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, но, учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, не в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.2, 29.9 ч. 1, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
Указанную сумму ФИО1 не позднее 60 дней необходимо перечислить по следующим реквизитам:
УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области)
Номер счета получателя платежа: 03100643000000017200,
Кор. Счет. 40102810945370000005,
КПП 784201001, ИНН <***>, ОКТМО 40903000, БИК 044030001, КБК 18811601051010351140, УИН 18880478220190184405.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья М.В. Купаева