ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июля 2023 года адрес
Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №13-1814/2023 по заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней фио о процессуальном правопреемстве в исполнительном производстве,
УСТАНОВИЛ:
Решением Конаковского городского суда адрес от 24 марта 2017 года по гражданскому делу № 2-135/2017 частично удовлетворены требования фио к ФИО2 о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, возмещении расходов на оплату услуг представителя и компенсации морального вреда. Ранее исполнительный лист предъявлялся фио к принудительному исполнению в ГУ ФССП по адрес ОСП ГУФССП России по адрес, которым было возбуждено исполнительное производство № .... Исполнительное производство находится на исполнении. Остаток задолженности составляет: сумма- сумма основного долга, сумма - исполнительский сбор. 4 марта 2020 года фио умерла. На основании свидетельства о праве на наследство ... от 21.08.2021 года наследницей умершей фио является внучка фио.
Заявитель просит суд произвести процессуальное правопреемство по решению Конаковского городского суда адрес от 24 марта 2017 года по гражданскому делу № 2-135/2017 о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, возмещении расходов на оплату услуг представителя и компенсации морального вреда, заменив взыскателя фио на ее правопреемника фио, паспортные данные.
Заявитель ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней дочери фио в судебное заседание явилась, заявление поддержала.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения заявленного требования.
Прокурор, заинтересованные лица ФИО3, ОАО «Альфа-Страхование», Конаковский РОСП УФССП России по адрес, УФССП России по адрес, Царицынский отдел судебных приставов УФССП России по адрес в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным произвести замену стороны взыскателя фио в исполнительном производстве № ... в отношении должника ФИО2 на правопреемника фио, паспортные данные.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней фио о процессуальном правопреемстве в исполнительном производстве – удовлетворить.
Произвести замену стороны взыскателя фио в исполнительном производстве № ... в отношении должника ФИО2 на правопреемника фио, паспортные данные.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение 15 дней.
Судья Соколова Е.М.