УИД :23 RS0019-01-2024-003921-74 Дело № 2-123/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 27 февраля 2025г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Луценко Е.А.,

при секретаре Убоженко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО « СК «Астро-Волга» к ФИО6 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что 22.12.2023г. у <адрес> в ст. Каневской Каневского района Краснодарского края произошло ДТП с участием а/м Citroen С5, рег. знак <***>, принадлежащего ФИО1 и а/м Lada Kalina, рег. знак <***> под управлением ФИО3. Столкновение произошло по вине ответчика, что подтверждается документами ГИБДД. В результате ДТП собственнику автомобиля Citroen С5 был причинен ущерб. Так как гражданская ответственность владельца Lada Kalina застрахована в АО « СК « Астро-Волга» по полису ТТТ №, потерпевший обратился с требованием в АО « СК «Астро-Волга». Истцом было признано событие страховым случаем и по соглашению сторон произведена выплата страхового возмещения в размере 104 000 руб. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 104 000 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины 4 120 руб.

Определением суда по ходатайству представителя истца заменен ответчик по делу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший 16.05.2024г. на надлежащего ответчика супругу наследодателя, принявшую наследство согласно наследственного дела №,- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, повестка, направленная по месту его жительства вернулась с отметкой « истек срок хранения». Суд признает данное уведомление надлежащим.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание (ст.167 ГПК РФ).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.1 ст.6 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ( далее Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статьей 12 названного Закона установлен специальный порядок определения размера страховой выплаты по договору обязательного страхования.

В соответствии с п.п.»ж» п.16.1 ст.12 Закона в случае отсутствия спора между страховщиком и потерпевшим ( выгодоприобретателем) по размеру и объему повреждений, стороны могут заключить соглашение в письменной форме без проведения независимой технической экспертизы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Согласно п.2 ст.1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.

В соответствии со ст.14 Закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

В судебном заседании установлено, что 09.02.2023г. гражданская ответственность владельца а/м Lada Kalina, рег. знак <***> ФИО3 застрахована в АО « СК «Астро-Волга» по полису ТТТ №. Срок страхования с 12ч.56мин. 09.02.2023г. по 24ч. 00 мин. 08.02.2024г.

22.12.2023г. у <адрес> в ст. Каневской Каневского района Краснодарского края произошло ДТП с участием а/м Citroen С5, рег. знак <***>, принадлежащего ФИО5 и а/м Lada Kalina, рег. знак <***> под управлением ФИО3. Столкновение произошло по вине ФИО3, что подтверждается Определением <адрес> от 22.12.2023г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (при движении задним ходом совершен наезд на т/с) и Постановлением от 28.12.2023г. о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ ( оставление места ДТП), освобождении его от наказания в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.

АО « СК «Астро-Волга» признало указанное событие страховым случаем и по соглашению сторон - АО « СК « Астро-Волга» и потерпевшим ФИО5, произведена выплата истцом страхового возмещения ФИО5 в размере 104 000 руб., что подтверждается платежным поручением №5184 от 15.01.2024г.

В п.43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. №58 « О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что при заключении соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества потерпевший и страховщик договариваются о размере, порядке и сроках подлежащего выплате потерпевшему страхового возмещения. После осуществления страховщиком оговоренной страховой выплаты его обязанность считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, что прекращает соответствующее обязательство страховщика (п.1 ст.408 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Страховая компания не является причинителем вреда, но законом предусмотрена обязанность страховщика по возмещению вреда потерпевшему, в частности, при использовании транспортных средств иными лицами.

Согласно преамбуле Закона его целью является защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В силу ст.6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Истец, выплатив денежные средства потерпевшему, законно ссылается на его право предъявить к причинившему вред лицу регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из договора ( об ОСАГО), смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии с п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 « О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с ч.ч.1, ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или оговорками.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Ответчиком ФИО6 (наследником первой очереди по закону) принято указанное имущество по завещанию. Истцом предъявлены требования к принявшему наследство наследнику. Ходатайство о пропуске срока исковой давности, установленного для соответствующих требований, ответчиком суду не заявлено.

При таких обстоятельствах суд признал установленным, что ответчик принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в пределах стоимости перешедших к нему в собственность объектов недвижимости (вкладов).

Истцом предъявлены требования к принявшему наследство наследнику в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований, а так же в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку указанное событие обоснованно было признано истцом страховым случаем, в связи с чем, потерпевшему выплачена страховая сумма, соответственно у истца имеется право предъявления регрессного требования к ответчику, ФИО6.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Решение суда состоялось в пользу истца, понесенные им по делу судебные расходы подтверждены надлежащими документами, соответственно с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины 4 120 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО « СК «Астро-Волга» к ФИО6 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО6 (паспорт <...>) в пользу АО « СК «Астро-Волга» (ИНН <***>)- 104 000 рублей 00 копеек и судебные расходы 4 120 рублей 00 копеек, всего 108 120 (сто восемь тысяч сто двадцать) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме 27.02.2025г.

Председательствующий