к делу № 1-79/2023

УИД: 23RS0048-01-2023-000714-91

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 15 августа 2023 года

Староминской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Довбня А.А.,

при секретаре Фоменко Н.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Староминского района Краснодарского края Петровой О.Н.,

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО9, удостоверение №, ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Пермь, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. Потерпевший №1 Целых № <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> № «А», <адрес>, образование среднее, работающего ИП, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

21 сентября 2022 года в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 10 минут в станице Староминской Староминского района Краснодарского края ФИО1, находясь в помещении магазина «FixBeer», расположенного по <адрес>, увидел лежащий на упаковке с бутылочным пивом мобильный телефон марки «Сяоми Редми 9Т Океан Грин», оставленный его собственником Потерпевший №1 и решил совершить тайное хищение вышеуказанного мобильного телефона.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в целях личного обогащения, из корыстных побуждений, осознавая, что действует против воли собственника, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, выразившихся в причинении материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его преступные действия носят тайный характер для окружающих, и более никакие обстоятельства препятствием к хищению чужого имущества не являются, ФИО1, в тот же вечер - 21 сентября 2022 года в выше указанный период времени, с упаковки бутылочного пива, находящегося в торговом зале магазина «FiхВеег», расположенного по улице Щорса, д. 186, станицы Староминской, Староминского района, Краснодарского края, действуя противоправно и безвозмездно, тайно с корыстной целью, взял тем самым похитил, мобильный телефон «Сяоми Редми 9Т Океан Грин», стоимостью 8 000 рублей, оснащенный не представляющим для собственника материальной ценности силиконовым чехлом и сим-картой мобильного оператора «Мегафон» с абонентским номером №, - принадлежащие Потерпевший №1.

С места совершения преступления ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 8 000 рублей, который для него является значительным.

В ходе ознакомления с материалами дела обвиняемый, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое затем подтвердил в судебном заседании.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным обвиняемым ходатайством.

Потерпевший не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, и просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чём направил письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Ходатайство подсудимого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя и потерпевшего, заявлены в письменном виде и приобщены к материалам уголовного дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, судья признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл. 40 УПК РФ.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО10, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При решении вопроса о степени общественной опасности, суд принимает во внимание, что преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в обвинительном заключении не указано и судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому это признание вины и раскаянье в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные чч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Оценивая совокупность изложенного, личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении подсудимого, в том числе его исправление, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде штрафа.

При определении размера наказания суд принимает во внимание наличие смягчающих обстоятельств, наличие малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, признание вины и раскаянье в содеянном, в связи, с чем считает возможным не назначать наказание по верхнему пределу санкции ч.2 ст.158 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку обстоятельства для их применения отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцать тысяч рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить, после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- картонная упаковочная коробка от мобильного телефона «Редми 9Т Океан Грин», в корпусе бирюзового цвета, на которой указаны номера IMEI 1: № и IMEI 2: №, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить у последнего, сняв с неё какие-либо ограничения;

- предоставление ОУР ОМВД России по Староминскому району результаты оперативно-розыскной деятельности от 24.11.2022 года на 12 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий