ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Здор Т.В.,

с участием представителя истца ФИО2 – адвоката Королева А.Н., действующего на основании ордера №... от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Милькиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №... УИД ... по иску ФИО2 к Автокооперативу «...» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к Автокооперативу «...» об истребовании документов, в обоснование иска указал, что истец является членом автокооператива «...» и ему на праве собственности принадлежит гараж №...

В соответствии со ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ... «О государственной регистрации недвижимости» для регистрации в ЕГРН своего права собственности на гараж истец должен предоставить в Росреестр справку о полной выплате пая членом кооператива.

С целью получения справки необходимо обратиться к председателю кооператива. Указание сведений о членстве и выплате пая возможно в одной справке.

ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к председателю гаражного автокооператива «... с заявлением о выдаче данной справки, однако в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ... «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» заявление истца не рассмотрено, справка, ответы истцу не даны.

Не рассмотрение заявления и не выдача автокооперативом справки нарушает право истца на своевременную регистрацию права собственности на гараж и на получение документов, а также право на рассмотрение заявления в соответствии с законом о порядке рассмотрения обращения граждан.

Данное обстоятельство также установлено прокуратурой ... района г.Рязани, которая в ответ на обращение истца вынесла представление об устранении нарушений прав истца.

В целях досудебного урегулирования спора, а также в целях получения необходимой информации, истец ДД.ММ.ГГГГ повторно обратился в автокооператив с заявлением о предоставлении ему справки для оформления права собственности на гараж №... и надлежащим образом заверенной копии устава автокооператива «...».

Однако ответ на данное заявление истец также не получил, документы ему не представлены.

В связи с чем, истец просил суд возложить на Автокооператив «...» предоставить ФИО2 справку для оформления права собственности на гараж №... и надлежащим образом заверенную копию устава автокооператива «...». Взыскать с Автокооператива «... в пользу ФИО2 уплаченную госпошлину в размере 3 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца – адвокат Королев А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика Автокооператива «...» - председатель ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался надлежащим образом, об уважительных причина неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.233, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, с согласия представителя истца – адвоката Королева А.Н. считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО2, представителя ответчика Автокооператива «...» - председателя ФИО1., в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца ФИО2 – адвоката Королева А.Н., суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения ею членами имущественных паевых взносов.

В силу пункта 1 статьи 218 Гражданскою кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Исходя из смысла ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим липам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии со статьей 21 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» источниками формирования имущества потребительского общества являются паевые взносы пайщиков, доходы от предпринимательской деятельности потребительского общества и созданных им организаций, а также доходы от размещения его собственных средств в банках, ценных бумаг и иные источники, не запрещенные законодательством Российской Федерации (пункт 3).

Статья 27 Закона Российской Федерации №... устанавливает обязанность кооператива вести документы об уплате вступительных взносов, о приеме и возврате паевых взносов.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 является членом автокооператива «...» и ему принадлежит гараж №...

Как следует из представленной суду копий квитанций к приходному кассовому ордеру №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, б/н ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 производит оплату членских взносов за гаражный бокс ..., расположенный в Автокооперативе «...», задолженности не имеет.

В соответствии со ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ... «О государственной регистрации недвижимости» для регистрации в ЕГРН своего права собственности на спорный гараж истцу ФИО2 необходимо предоставить в Росреестр справку о полной выплате пая членом кооператива.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 обратился к председателю Автокооператива «...» с заявлением о выдаче данной справки, однако в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ... «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» заявление истца не рассмотрено, справка, ответы истцу до настоящего времени не предоставлены.

В последующем истец ФИО2 обращался в Прокуратуру ... района г.Рязани с заявлением об оказании помощи в получении истребуемых у председателя Автокооператива «...» документов.

Согласно ответа Прокуратуры ... района г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ доводы, изложенные в обращении ФИО2, нашли свое объективное подтверждение. В связи с чем, прокуратурой района председателю автокооператива «...» вынесено представление.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО2 через казначея автокооператива «... председателю было передано заявление/претензия о предоставлении документов.

Однако ответ на претензию до настоящего времени в адрес истца не поступал, документы ему не представлены.

В данном случае судом установлено, что истец ФИО2 является членом автокооператива «...», имеет гаражный бокс, в связи с чем вправе получать необходимые документы для регистрации права собственности на гараж в Росреестре.

В соответствии со ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ... «О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» собственники гаражей обладают правом знакомиться со следующими документами и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, их копии:

1) устав товарищества с внесенными в него изменениями, документ, подтверждающий факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц:

бухгалтерская (финансовая) отчетность товарищества, приходно-расходные сметы товарищества, отчеты об исполнении таких смел, аудиторские заключения (в случае проведения аудиторских проверок):

заключение ревизионной комиссии (ревизора) товарищества:

документы, подтверждающие права товарищества па имущество, отражаемое на его балансе;

протокол собрания об учреждении товарищества, протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

иные внутренние документы товарищества.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств дающих суду основания для отказа истцу в иске, доводы истца ФИО2 ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца ФИО2 подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО2 была уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 3 000 рублей.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, то с ответчика автокооператива «...» в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Автокооперативу «...» об истребовании документов, удовлетворить.

Возложить на Автокооператив «...» обязанность предоставить ФИО2, ... года рождения, справку о членстве в ГСК «...» для оформления права собственности на гараж №... и надлежащим образом заверенную копию устава автокооператива «...».

Взыскать с Автокооператива «...» в пользу ФИО2 расходы по уплате госпошлины в размере 3 000 (Три тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/

...