№ 2-2127/25

УИД 50RS0015-01-2025-001293-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

при секретаре Дворецкой Е.А.,

с участием прокурора Усык К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, несовершеннолетнему ФИО3 (законный представитель ФИО4) о признании утратившими право пользования жилым помещением, третьи лица: ФИО5, ОМВД России по муниципальному округу Истра Московской области,

установил:

Истица ФИО1, уточняя исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, несовершеннолетнему ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (законный представитель ФИО4) о признании утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

<адрес>

С ДД.ММ.ГГГГ ответчики ФИО2 и ее несовершеннолетний сын ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения были зарегистрированы по вышеуказанному адресу по просьбе сына истицы ФИО1 – ФИО5 с целью регистрации и проживания на территории Московской области, для поиска рабочего места, на основании заявления лица (собственника), предоставляющего гражданину жилое помещение (п.9 гл.II Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ…».

Впоследствии, ответчица ФИО2 и ФИО5 (третье лицо) стали сожительствовать. Брак между ними не заключался, членом семьи ответчица ФИО2 не признавалась.

Ответчица не несет бремя по содержанию жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 и ФИО5 родилась дочь ФИО6, которая с рождения была зарегистрирована по вышеуказанному адресу.

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ответчица забрала детей, личные вещи и добровольно выехала с жилой площади. Место ее нахождения истцу неизвестно, вероятнее всего она находится по месту своего постоянного проживания.

Связь с ФИО2 утрачена, самостоятельно с регистрационного учета она не снялась.

Дети проживают с матерью, спор о месте жительства детей, отсутствует.

Уточняя исковые требования, истец просил суд:

– признать ответчиков ФИО2, несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (законный представитель ФИО4) утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

– снять ответчиков ФИО2, несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (законный представитель ФИО4) с регистрационного учета по указанному выше адресу.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (<данные изъяты>

Ранее, в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО1 от требований к несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отказалась, уточненный иск поддержала.

Ответчики ФИО2, несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (законный представитель ФИО4) в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом судебными повестками, что подтверждается отчетами (<данные изъяты>).

Третье лицо: ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом судебной повесткой.

Из справки военного комиссара городского округа Солнечногорск Московской области ФИО7 усматривается, что рядовой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключил контракт о прохождении военной службы сроком на <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.7 ст.38 Федерального Закона № 53 – ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и ст.8 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ от 01.03.2023 года № 211. Основание: выписка из приказа начальника пункта отбора на военную службу по контракту <данные изъяты>

Из корешка извещения следует, что ДД.ММ.ГГГГ рядовой ФИО5 пропал при выполнении задач в ходе СВО вблизи <данные изъяты> при исполнении обязанностей военной службы (<данные изъяты>

Представитель третьего лица ОМВД России по муниципальному округу Истра Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В силу положений статьи 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Суд полагает, что рассмотрение настоящего спора в отсутствие участников процесса возможно, поскольку суд своевременно исполнил свою обязанность по уведомлению лиц, участвующих в деле, материалы дела содержат письменные объяснения по существу заявления, а также письменные доказательства (ст.ст.56, 57 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, учитывая заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со статьей 20 ГК РФ:

1. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

2. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.13 Постановления от 31 октября 1995 года "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.40).

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч.3 ст.1 ЖК РФ жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу требований ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в своем определении от 21.04.2005 N 155-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО8 на нарушение его конституционных прав статьей 7 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и подпунктом "а" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", собственник жилого помещения вправе добиваться признания того или иного лица утратившим право пользования жилым помещением в судебном порядке с последующим снятием его с регистрационного учета и затем - беспрепятственно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст.ст.56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются: ФИО1 (истец) и ФИО5 (третье лицо) (доля в праве каждого – <данные изъяты> право собственности ФИО1 и ФИО5 на указанное недвижимое имущество зарегистрировано в установленном законом порядке <данные изъяты>

Из выписки из домовой книги усматривается, что ответчики ФИО2 и ее несовершеннолетний сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения постоянно зарегистрированы в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Из записи акта о рождении № и свидетельства о рождении усматривается, что родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются: отец ФИО4 и мать ФИО2 <данные изъяты>

В обоснование исковых требований истцом указано на то, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчики ФИО2 и ее несовершеннолетний сын ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения были зарегистрированы в вышеуказанной квартире по просьбе сына истицы ФИО1 – ФИО5 с целью регистрации и проживания на территории Московской области, для поиска рабочего места, на основании заявления лица (собственника), предоставляющего гражданину жилое помещение. Впоследствии, ответчица ФИО2 и ФИО5 (третье лицо) стали сожительствовать. Брак между ними не заключался, членом семьи ответчица ФИО2 не признавалась. Ответчица не несет бремя по содержанию жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 и ФИО5 родилась дочь ФИО6, которая с рождения была зарегистрирована по выше указанному адресу. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ответчица забрала детей, личные вещи и добровольно выехала с жилой площади. Место ее нахождения истцу неизвестно, вероятнее всего она находится по месту своего постоянного проживания. Связь с ФИО2 утрачена, самостоятельно с регистрационного учета она не снялась. Дети проживают с матерью, спор о месте жительства детей, отсутствует.

Доказательств, что ответчики являются членами семьи истца, ведут с ним общее хозяйство, несут расходы по содержанию спорного жилого помещения – квартиры, суду не представлено.

Следовательно, в настоящее время имеет место нарушение законных прав истцов со стороны ответчиков.

Судом установлено, что какого-либо соглашения между сторонами о сохранении за ответчиками права пользования спорным жилым помещением не заключалось, регистрация ответчиков в данном жилом помещении (квартире) ограничивает права истца на владение, пользование и распоряжение этим жилым помещением, доказательств обратного суду не представлено, материалы дела не содержат.

При этом судом установлено, что оснований для сохранения за ответчиками права временного пользования спорным жилым помещением –квартирой не усматривается, поскольку нуждаемости в таком сохранении права ответчиками не представлено, материалами дела не подтверждается.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, анализируя установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, исходя из конкретных обстоятельств дела, вышеприведенных положений законодательства, а также учитывая, что квартира принадлежит истцу на праве собственности (доля в праве – 1/2), ответчики в спорном жилом помещении не проживают, по смыслу жилищного законодательства членами семьи собственников жилого помещения не являются, общее хозяйство стороны не ведут, договор пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключался, формальная регистрация ответчиков в квартире приводит к ущемлению правомочий собственников жилого помещения по владению, пользованию и распоряжению имуществом, в связи с чем, истец в соответствии со ст.304 ГК РФ вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, в том числе путем снятия с регистрационного учета ответчиков из указанной квартиры на основании судебного решения.

Законных оснований для сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением (квартирой) не имеется.

Заявленные требования являются реализацией истцом своих прав как собственника жилого помещения в силу положений статьи 209 ГК РФ.

В силу подпункта «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, поскольку суд пришел к выводу о признании ФИО2, <данные изъяты>, несовершеннолетнего ФИО3, <данные изъяты> утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <данные изъяты> то они подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, несовершеннолетнему ФИО3 (законный представитель ФИО4) о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <данные изъяты> что является основанием для снятия ФИО2 и несовершеннолетнего ФИО3 с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца, заявление об отмене заочного решения может быть подано в Истринский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Председательствующий:

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ года