Решение по делу № 2-202/2025 от 22.04.2025 - о разделе совместно нажитого имущества.

Дело № 2-202/2025

УИД 66RS0003-01-2024-004510-20

Мотивированное решение изготовлено 22.04.2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Екатеринбург 08 апреля 2025 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Деминой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Слепухиной А.А., помощнике судьи Дворяниновой Н.А.,

с участием представителя истца Кузнецовой О.А., действующей на основании доверенности от 10.07.2023 года, представителя ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности от 17.08.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества.

Определением суда 25.12.2024 года производство по делу было прекращено в части требований истца о разделе гаражного бокса с кадастровым номером ***, общей площадью 23,4 кв.м., по адресу: г.Екатеринбург, пер.Лобачевского*** номер этажа – подвал, наличных денежных средств в сумме 8 000 000 рублей, золотых монет Банка России «Георгий Победоносец» номиналом 50 руб. в количестве 200 штук в связи с отказом истца от иска в данной части (том 2, л.д.73).

Определением суда от 25.03.2025 года производство по делу было прекращено в части требований истца о разделе автомобиля Ленд Ровер, модель – Рендж Ровер Эвок, *** в связи с отказом истца от иска в данной части.

Определением суда от 05.03.2025 года в качестве третьего лица было привлечено ООО «Автотерминал» (том 2, л.д.210).

В обоснование иска истец указал, что он и ФИО3 состояли в браке с 1985 года. Решением Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 29.06.2023 года брак между истцом и ответчиком был расторгнут, был произведен раздел части имущества. Данное решение было изменено в части определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 26.12.2023 года. На текущую дату имеется совместно нажитое имущество, которое не было включено в перечень имущества, подлежащего разделу по решению суда от 29.06.2023 года, а именно: огнестрельное оружие ограниченного поражения марки Grand Power T12-F, калибр 10*28, № ***, приобретенное в 2018 году; гаражный бокс с кадастровым номером ***, общей площадью 38 кв.м., по адресу: г.Екатеринбург, *** номер этажа – подвал; денежные средства, находящиеся на счетах ФИО3 в ПАО «Сбербанк России» в общей сумме 1 412 921,78 руб., и в АО «ПСБ» в сумме 41,86 доллара США, а также сумм доходов ФИО3, отраженных в справках о доходах по форме 2-НДФЛ: за 2019 год – 940 301 руб. 97 коп., за 2020 год – 3 161 349 руб. 20 коп.

С учетом уточнения иска истец просит произвести раздел совместно нажитого имущества, признав за ним право собственности на оружие, за ответчиком – на гаражный бокс и денежные средства, взыскав с ФИО3 компенсацию за ? доли гаража и 706 460,89 руб. – ? часть денежных средств со вкладов в ПАО «Сбербанк» и 1 791 руб. 19 коп. - ? часть со счета в АО «Промсвязьбанк»; 470 150 руб. 98 коп. – ? дохода, полученного в 2019 году результате размещения денежных средств в АО «Сбербанк Управление активами» в доверительное управление от имени ФИО3 в период брака и 1 580 674 руб. 20 коп. – ? дохода, полученного в 2020 году ФИО3 в ПАО «Сбербанк».

В судебном заседании представитель истца адвокат Кузнецова О.А., действующая на основании доверенности от *** от 10.07.2023 года, поддержала требования и доводы уточненного иска. Дополнительно суду пояснила, что оружие подлежит передаче истцу, поскольку только он имеет соответствующее разрешение. Гаражным боксом пользуется ответчик, поэтому просит передать его ФИО3 С оценкой гаража, произведенной в ходе судебной экспертизы, согласны. Просят разделить денежные средства в ПАО «Сбербанк» и в ПАО «Промсязьбанк», поскольку они являются совместно нажитыми. Также являются совместно нажитыми доходы, полученные ответчиком в 2019 году и 2020 году, о чем представлены справки о доходах физического лица. Просила учесть, что содержание ФИО3 осуществлял всегда бывший супруг, перечислял ей ежемесячно сумму от 200 000руб. и выше.

Представитель ответчика ФИО1, действующий на основании доверенности от *** от 17.08.2023 года, первоначальный иск признал в части раздела гаражного бокса и оружия, поддержал доводы письменного отзыва на иск (том 1, л.д.93-96). С оценкой гаража, произведенной в ходе экспертизы, согласны. Согласны со стоимость оружия, указанной истцом. Оружие подлежит передаче истцу со взысканием в пользу ответчика компенсации 25 000 рублей. Оружие было передано в отдел полиции после того, как истец сообщил, что оно находится в сейфе. Разделу подлежат только денежные средства, находившиеся на счете в ПАО «Сбербанк» и ПАО «Промсвязьбанк» на 08.08.2021 года, дату прекращения брачных отношений. Поскольку еще до момента прекращения ведения общего хозяйства семьей Л-вых активы с брокерских счетов были выведены, на 08.08.2021 стоимость активов составила 23 руб., и денежные средства от активов были потрачены на общие семейные, с согласия обоих супругов и в интересах семьи, иного истцом не представлено, то не имеется оснований для признания за истцом право на доходы ФИО3 за 2019 и 2020 годы.

Третье лицо ООО «Автотерминал» своего представителя в суд не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представило отзыв на иск, указав, что решением Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга по делу № 2-1315/2024 было обращено взыскание на автомобиль Ленд Ровер, модель – Рендж Ровер Эвок, *** в счет погашения общей задолженности супругов Л-вых. Решение вступило в законную силу 14.01.2025 года. Просят учесть данное обстоятельство.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке и вынести решение.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, брак между ФИО2 и ФИО3 зарегистрирован 21.09.1985 года, прекращен 26.12.2024 года (том 1, л.д.19-51). Несовершеннолетних детей стороны не имеют.

В силу ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 29.06.2023 года (дело № 2-2/2023) был произведен раздел совместно нажитого имущества ФИО2 и ФИО3 Судом было постановлено признать совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО3 нежилые здания по адресу: г.*** и земельный участок по этому адресу; земельный участок по адресу: г.*** и нежилое здание по адресу: г.***; транспортные средства; доли в уставном капитале в ООО «ХЕНДЭ-УРАЛ ФИО4», ООО «ФУСО-УРАЛ», ООО «ПЛАНЕТА ОЙЛ», ООО «ПЛАНЕТА АВТО «СЕРВИС», ООО ГРУПАВТО РУС», ООО «АВТО-ФОРС», ООО «ХИНО-УРАЛ»; денежные средства на расчетных счетах ФИО2, денежные средства на брокерских счетах ФИО2, ценные бумаги на имя ФИО2 депозитария ПАО «Сбербанк России» и ПАО «ВТБ» (том 1, л.д.19-41). Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 26.12.2023 года решение от 29.06.2023 года было изменено (том 1, л.д.42-52).

Вышеуказанными судебными актами было установлено, что моментом прекращения фактических брачных отношений истца и ответчика можно принять 08.08.2021 года. Данное обстоятельство судом по настоящему делу расценивается как установленное и не подлежащее оспариванию. Помимо указанного в судебных актах от 29.06.2023 и от 26.12.2023 года иное имущество ФИО2 и ФИО3 разделено не было.

В соответствии со ст.34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст.38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно ст.39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов, в том числе совершал без необходимого в силу пункта 3 статьи 35 настоящего Кодекса согласия другого супруга на невыгодных условиях такие сделки по отчуждению общего имущества супругов, к которым судом не были применены последствия их недействительности по требованию другого супруга.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Как установлено по настоящему спору, помимо уже разделенного имущества, ФИО2 и ФИО3 приобрели следующее имущество:

- огнестрельное оружие ограниченного поражения марки Grand Power T12-F, калибр 10*28, № ***, приобретенное в 14.02.2018 года (том 1, л.д.52-54), рыночной стоимостью 50 000 рублей (стоимость не оспаривается сторонами);

- гаражный бокс с кадастровым номером ***, общей площадью 38 кв.м., по адресу: г.Екатеринбург, ***.***, номер этажа – подвал, приобретен на имя ФИО3 по договору купли-продажи от 18.01.2017 года (том 1, л.д.217-219);

- денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк России» на 08.08.2021 года:

- на счете № *** - 11 708,40 руб.;

- на счете № *** – 1 369 180,71 руб.;

- на счете № *** – 78,98 руб.;

- на счете № *** – 31 953,72 руб.,

Итого 1 412 921,81 руб.

- денежные средства на счете в АО «ПСБ» на 08.08.2021 года - 41,86 долларов США, по курсу на 08.04.2025 года 3 607 руб. 91 коп. (86,18 руб. х 41,86 долларов).

Приобретение вышеуказанного имущества в период брака не оспаривалось сторонами.

Согласно заключению судебной оценочной экспертизы, произведенной <***>., рыночная стоимость гаражного бокса составляет 2 655 056 руб. (том 2, л.д.102-173). Определенная экспертом стоимость бокса не оспаривалась сторонами.

Не доверять выводам эксперта у суда оснований не имеется, поскольку экспертиза произведена квалифицированным специалистом, не заинтересованным в исходе дела, предупрежденным за дачу заведомо ложного заключения. О назначении и проведении повторной или дополнительной экспертизы стороны не ходатайствовали. Таким образом, при определении стоимости бокса суд исходит из заключения эксперта.

Доли истца и ответчика в праве собственности на вышеуказанное имущество суд определяет равными, по ?, поскольку иного соглашения между сторонами не имеется. При распределении имущества между истцом и ответчиком суд учитывает пояснения сторон о том, что оружием пользовался истец, имеющий лицензию на его использование, гаражным боксом – ответчик. С учетом этого, оружие подлежит передаче ФИО2, гаражный бокс – ФИО3

Оснований для удовлетворения требований истца в части раздела сумм от полученного ответчиком дохода за 2019 и 2020 годы суд не усматривает.

Согласно представленным истцом справок о доходах и суммах налога физического лица в отношении ФИО3 за 2019 и 2020 годы, в 2019 году ответчиком получен доход в размере 940 301 руб. 97 коп., в 2020 году - 3 161 349 руб. 20 коп. (т. 2л.д. 190-191). Указанные доходы связаны с деятельностью брокерского счета, открытого на имя ФИО3 в АО «Сбер Управление Активами» и ПАО «Сбербанк» (агенты).

Как следует из ответа на судебный запрос из ПАО «Сбербанк» на 08.08.2021 на указанном брокерском счету отсутствовали заявленные истцом активы, на брокерском счете *** стоимость активов составила 23 руб. Доказательств, что на 08.08.2021 денежные средства имели на брокерском счете не представлено и не добыто в ходе рассмотрения дела.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации доходы, полученные каждым из супругов, являются совместным имуществом супругов. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по обоюдному согласию супругов.

Согласно разъяснений, изложенных в п. 16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Истцом в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, что расходывание полученных средств в 2019 и 2020 году осуществлено не в интересах семьи, против воли одного супруга. Следовательно, не опровергнута презумция о том, что доходы ФИО3 за 2019 и 2020 годы были потрачены на нужды семьи.

Следовательно, в данной части исковые требования подлежат отклонению.

С учетом превышения стоимости имущества, переданного ответчику, с ФИО3 в пользу ФИО2 должна быть взыскана денежная компенсация.

Расчет: 50 000 руб. + 2 655 056 руб. + 1 412 921,81 руб. + 3 607 руб. 91 коп. = 4 121 585 руб. 72 коп. – стоимость всего имущества.

ФИО2 передается имущество на 50 000 рублей, остальное имущество – ФИО3, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию компенсация 2 035 792 руб. 86 коп. (4 121 585 руб. 72 коп. – 50 000 руб.) : 2).

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск ФИО2 удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате госпошлины в сумме 18 788,77 руб. (исходя из суммы присужденного имущества 2 035 754,99 руб. + 82 000 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО2, *** года рождения, паспорт гражданина РФ ***, выдан <***>, и ФИО3, *** года рождения, ИНН ***,

- огнестрельное оружие ограниченного поражения марки Grand Power T12-F, калибр 10*28, № ***;

- гаражный бокс с кадастровым номером ***, общей площадью 38 кв.м., по адресу: г.***1, номер этажа – подвал;

- денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк России» на 08.08.2021 года:

- на счете № *** - 11 708,40 руб.;

- на счете № *** – 1 369 180,71 руб.;

- на счете № *** – 78,98 руб.;

- на счете № *** – 31 953,72 руб.,

Итого 1 412 921,81 руб.

- денежные средства на счете в АО «ПСБ» № *** на 08.08.2021 года - 41,86 долларов США, по курсу на 08.04.2025 года 3 607 руб. 91 коп.

Произвести раздел совместно нажитого в период брака имущества ФИО2 и ФИО3 следующим образом:

Признать за ФИО2 право единоличной собственности на огнестрельное оружие ограниченного поражения марки Grand Power T12-F, калибр 10*28, № ***.

Признать за ФИО3 право единоличной собственности на гаражный бокс с кадастровым номером ***, общей площадью 38 кв.м., по адресу: г.Екатеринбург, ***, д.1, номер этажа – подвал; денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк России» на счете № ***; на счете № ***; на счете № ***; на счете № ***; денежные средства на счете в АО «ПСБ» № ***.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию 2 035 792 руб. 86 коп. и расходы по уплате госпошлины 18 628 руб. 96 коп.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья <***> Т.Н. Демина