Дело № 2а-607/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 год г.Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Феоктистовой Е.В.,

при секретаре Пак С.Г.,

помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Клепикова О.В.,

представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ФИО4, с установлением административных ограничений, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 к лишению свободы. ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю. В соответствии с ч.2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с учетом того, что ФИО2 имеет судимость за совершение преступления при опасном рецидиве, просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 8 лет и определить административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации 2 раза в месяц, установить запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22-00 до 06-00 час., запрет на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции.

ФИО2, при рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая отсутствие возражений по заявленным требований, а также наличие ходатайства о рассмотрении дела без участия административного ответчика, суд признает отказ административного ответчика от участия в судебном заседании его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, что, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 226 КАС РФ, не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие административного ответчика.

Выслушав пояснения представителя административного истца, заключение помощника прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений.

На основании ч.2 указанной статьи административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", установлено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Перечень административных ограничений, в том числе обязательных, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица приведен в ч.1 и ч.3 ст.4 Закона №64-ФЗ.

Как следует из материалов дела, ФИО2 осужден приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима.

Приговором суда в действиях ФИО2 установлен особо опасный рецидив преступлений.

Постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 изменен режим содержания с особого на строгий.

Постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ ограничением свободы на срок 10 месяцев 17 дней, установлены ограничения.

Постановлением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не отбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев 27 дней заменена на лишение свободы на срок 3 месяца 13 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ, судимость в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступление погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.

При таких обстоятельствах, поскольку лицам, освобождаемым из мест лишения свободы, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается в обязательном порядке независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", с учетом положений пункта 2 части 1 и пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ, положений статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации требования административного истца об установлении в отношении ФИО2 административного надзора в связи с совершением тяжкого преступления согласно приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, на 10 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным (п.1 ч.2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ).

Таким образом, требования административного истца об установлении административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации суд находит подлежащими удовлетворению.

Суд полагает, что данное административное ограничение достаточно для индивидуального профилактического воздействия.

Рассматривая требования об установлении запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции, а также запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22-00 до 06-00 час., суд приходит к следующему выводу.

Согласно пунктам 1, 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ одним из административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, является запрещение пребывания в определенных местах и запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершил преступление в состоянии опьянения, в ночное время, требования административного истца о запрете ФИО2 пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции и запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22-00 до 06-00 час., суд находит подлежащими удовлетворению.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ поднадзорное лицо обязано явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания;

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (пункт 1 части 3 статьи 5).

руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ «Исправительная колония № УФСИН России по Хабаровскому краю» - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор сроком на 10 (десять) лет после отбытия наказания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить ФИО2 административное ограничение в виде:

- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

-запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции;

- запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22-00 до 06-00 час.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 (десяти) дней со дня принятия судом решения.

Судья Е.В. Феоктистова