47RS0№-73 7 июня 2023 года
Дело №а-1821/2023 <адрес>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Тосненский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ваганова А.В.,
с участием представителей административных ответчиков ФИО10, ФИО7 Е.А.,
при секретаре ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ФКУ ИК-3 УФИО3 по <адрес> и <адрес>, ФИО3 о признании незаконными действий и присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении,
установил:
ФИО5 обратился в суд с административным иском к ФКУ ИК-3 УФИО3 по <адрес> и <адрес>, Управлению Федерального казначейства по Санкт-Петербургу и <адрес> о признании незаконными действий (бездействия) ФКУ ИК-3 УФИО3 по <адрес> и <адрес>, выразившихся в нарушении условий содержании его в данном учреждении в период с января 2009 г. по июнь 2011 г.; взыскании компенсации в размере 1 млн.руб.
В обоснование административного иска указал, что в период с января 2009 г. по июнь 2011 г. он отбывал наказание в ФКУ ИК-3 УФИО3 по <адрес> и <адрес>, условия в котором не соответствовали установленным нормам, а именно: метраж отрядов, в которых он содержался (отряды №№ и 8) не соответствовали их наполнению. В отряде № наполнение отряда доходило до 180 человек. Места в спальных помещениях не хватало, кровати стояли в общих коридорах, а для осужденных, которым не хватало кроватей, на ночь между кроватями ставили деревянные щиты, на которых спали осужденные. Плохое освещение, на весь коридор – одна лампочка. Отсутствовала вентиляция. Все осужденные отряда курили в расположении отряда, во всех помещениях, так как он являлся некурящим человеком, для него это являлось тяжелым страданием. Отсутствовали баки для питьевой воды. Отсутствовала радиоточка. В отряде был каменный пол. Горячая вода отсутствовала, в зимний период времени умывальники покрывались толстым слоем льда, умывались исключительно ледяной водой. Отсутствовали унитазы. Постоянная сырость, полная антисанитария.
В отряде № наполнение доходило до 70 человек, что не соответствовало метражу во много раз. Отсутствовала горячая вода и вентиляция. Поскольку он отбывает наказание, то лишён возможности собрать доказательства, поэтому просит суд истребовать доказательства об условиях содержания за указанный период, в которых входит множество прокурорских проверок и исковых заявлений от граждан, содержащихся в ФКУ ИК-3 УФИО3 по <адрес> и <адрес>. В силу нечеловечных условий содержания была унижена его честь и достоинство, что принесло ему страдания, моральный вред подлежит компенсации (л.д.3).
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству с согласия административного истца ненадлежащий административный ответчик Управление Федерального казначейства по <адрес> заменен надлежащим административным ответчиком Федеральной службой исполнения наказаний ФИО3 (л.д.18).
Представитель ФКУ ИК-3 УФИО3 по <адрес> и <адрес> ФИО10 административный иск не признала, пояснила, что согласно справке по личному делу ФИО5 отбывал наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №/ТО/53/16-2006 информация о существовании 8 отряда в учреждении отсутствует.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №/ТО/53/7-2008 представить сведения о наполняемости колонии за период 2008-2011 гг. не представляется возможным, так как согласно п.1279 ФИО4 № срок хранения номенклатурного дела №/ТО/53/7-12 «Документы по вопросам организации режима и осуществления надзора за осужденными (план на месяц, графики, суточные ведомости надзора и т.д.) составляет 3 года.
В документации ФКУ ИК-3 не содержится сведений о количестве спальных мест и осужденных, содержащихся в отрядах, об освещенности и санитарном состоянии помещений, наличии вентиляции радио/телевидения, обеспечении питьевой водой, поскольку номенклатурой не предусмотрены сроки хранения. В соответствии с ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ N 373 «Об утверждении Перечня документов, образующихся в деятельности Федеральной службы исполнения наказаний, органов, учреждений и предприятий уголовно-исполнительной системы, с указанием сроков хранения» номенклатурой не предусмотрены сроки хранения, вышеуказанных сведений. Кроме того, с момента отбывания наказания прошло более 11 лет. В связи с этим предоставить документы, касающиеся периода содержания административного истца в учреждении, не представляется возможным.
В подтверждение соблюдения норм жилой площади административный ответчик сообщает, что в феврале 2021 года комиссией в составе сотрудников ФКУ ИК-3 и помощника Ленинградского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, юриста 1 класса ФИО2 был составлен акт обмера жилых (санитарных) площадей для размещения осужденных в ФКУ ИК-3. В данном акте под № указан отряд №. Количество размещенных кроватей в акте не указано, однако обмер производился именно с целью выявления нарушений требований уголовно-исполнительного законодательства, и выявлено их не было. Размер спальных помещений, наличие окон в них подтверждается также техническим паспортом общежития №.
Представленные фото материалы произведены сотрудниками ФКУ ИК-3 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время. Фотографии более раннего периода предоставить не представляется возможным, так как ФИО5 с жалобами на условия отбывания наказания ранее не обращался.
В помещении отряда проводится регулярное проветривание, график которого утвержден начальником отряда отдела воспитательной работы по работе с осужденными. Освещение в помещении обеспечивается дневным светом, а также потолочными лампами искусственного дневного света, отдельно имеется и ночное освещение. Здание отряда № подключено к центральной отопительной системе. Температурный режим поддерживается, контролируется дежурным помощником начальника колонии ежедневно. Санитарная обработка жилых помещений проводится по санитарно-гигиеническим и эпидемиологическим показаниям. С целью профилактики инфекционных заболеваний в учреждении систематически проводится дезинфекция и дезинсекция помещений.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №/ТО/53/16-2006 отряд № обеспечен изолированным помещением для умывания, в котором находятся 18 раковин для умывания и 3 раковины для мытья ног, изолированным помещением туалета, где находятся 8 кабинок с унитазами, снабженными сливом воды, 5 писсуаров. Кабинки оборудованы дверцами с целью обеспечения приватности. Водоснабжение контролируется сотрудниками администрации ежедневно.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №/ТО/53/10-2007 в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №87-ФЗ «Об ограничении курения табака», Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации», утвердившего Правила противопожарного режима в Российской Федерации, а также ФИО4 № «Об утверждении Правил пожарной безопасности на объектах учреждений и органов Федеральной службы исполнения наказаний» курение в помещениях ФКУ ИК-3 УФИО3 по <адрес> и <адрес>, на производственных участках и в необорудованных для этих целей местах запрещено. Перечень мест для курения на территории учреждения утверждается локальным нормативным правовым актом. В каждом локальном участке отряда осужденных (в том числе отряда №) оборудованы места для курения. Кроме того, курение в помещениях общежития является нарушением п.17 Правил внутреннего распорядка ИУ. Если административный истец считает, что его права были нарушены тем, что он проживал совместно с курящими осужденными и, тем самым был вынужден вдыхать запах табака, то положения ст.12 УИК РФ не содержат норм императивного характера, требующих раздельного размещения курящих и некурящих в спальных помещениях, поэтому нарушений со стороны учреждения здесь не усматривается.
Таким образом, доводы административного истца о нарушении условий отбывания наказания являются необоснованными (л.д.28-30).
Представитель ФИО3 Е.А. административный иск не признала, указала на пропуск административным истцом срока подачи административного искового заявления в соответствии с ч.1 ст.219 КАС РФ. В настоящий момент ФИО5 отбывание наказание в другом исправительном учреждении, освободился из ФКУ ИК-3 более 10 лет назад. Считает, что административный истец не мог не знать о ненадлежащих условиях, так как он там содержался. Прокурорские проверки проводятся ежегодно, никаких жалоб истец ни в суд, ни в надзорные инстанции не подавал. Все было соблюдено в соответствии с ПВР № от ДД.ММ.ГГГГ, действующими на тот момент. Учреждение рассчитано на определенное количество осужденных, принять большее количество не может. Год постройки общежития 1980, его не могли перестроить за это время. В 2021 году была прокурорская проверка, которая подтверждает, что нормы жилой площади были соблюдены. Осужденным положены металлические кровати: одноярусные или двухъярусные, никаких щитов не может быть, это запрещено, истец сообщает неправду. На территории имеется своя котельная, которая ещё снабжает многоквартирные жилые дома, считает ссылку на отсутствие горячей воды не корректной.
Выслушав объяснения представителей административных ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд пришёл к следующему.
Статья 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ДД.ММ.ГГГГ запрещает пытки и гласит, что никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.
В соответствии со статьёй 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации норма жилой площади в расчете на одного осужденного к лишению свободы в исправительных колониях не может быть менее двух квадратных метров. 2. Осужденным предоставляются индивидуальные спальные места и постельные принадлежности. Они обеспечиваются одеждой по сезону с учетом пола и климатических условий, индивидуальными средствами гигиены (как минимум мылом, зубной щеткой, зубной пастой (зубным порошком), туалетной бумагой, одноразовыми бритвами для мужчин). 3. Минимальные нормы питания и материально-бытового обеспечения осужденных устанавливаются Правительством Российской Федерации. Нормы вещевого довольствия осужденных утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.
Статьёй 12.1 УИК Российской Федерации предусмотрено право лица, осужденного к лишению свободы и отбывающего наказание в исправительном учреждении, на компенсацию за нарушение условий содержания в исправительном учреждении. Компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих.
ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ N 512 утверждены нормы обеспечения мебелью, инвентарем и предметами хозяйственного обихода для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, уголовно-исполнительной системы (Приложение 2). Согласно нормам, в спальном помещении общежития исправительного учреждения предусмотрено размещение: кровати металлической - на 1 человека, тумбочки прикроватной - 1 на двух человек, табурета - 1 на человека.
Судом установлено, что ФИО5 отбывал наказание в ФКУ ИК-3 УФИО3 по <адрес> и <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой начальника отдела специального учёта ФКУ ИК-3 капитана внутренней службы ФИО11 (л.д.32).
Согласно справкам начальника ФКУ ИК-3 УФИО3 по <адрес> и <адрес> подполковника внутренней службы ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ отряд № расположен в общежитии №. Санитарная комната отряда оборудована 18-ю раковинами для умывания и 3-мя душевыми поддонами для мытья ног, отдельной туалетной комнатой с кабинками для 8-ми унитазов и 5 писсуаров. Информация о существовании 8-го отряда в учреждении и его поэтажный план в период с января 2009 г. по июль 2011 г. отсутствует.
В связи с тем, что по сведениям о количестве спальных мест и осужденных, содержащихся в отрядах, об освещенности и санитарном состоянии помещений, наличии вентиляции и радио/телевидения, обеспечении питьевой водой номенклатурой не предусмотрены сроки хранения, запрашиваемые документы, касающиеся периода содержания административного истца в учреждении, отсутствуют. Представить суточные ведомости надзора отдела безопасности, в которых ежедневно указывается наполняемость колонии за период 2008-2011 гг., не представляется возможным, так как согласно п.1279 ФИО4 № срок хранения номенклатурного дела №/ТО/53/7-12 «Документы по вопросам организации режима и осуществления надзора за осужденными (план на месяц, графики, суточные ведомости надзора и т.д.)» составляет 3 года.
В соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №87-ФЗ «Об ограничении курения табака», Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации», ФИО4 № «Об утверждении Правил пожарной безопасности на объектах учреждений и органов Федеральной службы исполнения наказаний» курение в помещениях ФКУ ИК-3 УФИО3 по <адрес> и <адрес>, на производственных участках и в необорудованных для этих целей местах запрещено. Перечень мест для курения на территории учреждения утверждается локальным нормативным правовым актом. В каждом локальном участке отряда осужденных (в том числе отряда №) оборудованы места для курения (л.д.33-36).
Информация, изложенная в данных справках, подтверждается документами, представленными в материалы дела:
Техническим паспортом на здание общежития № (лит.Ж), согласно которому оно введено в эксплуатацию в 1980 г., физический износ составляет 26%, число этажей 2, оборудовано электроосвещением, центральным отоплением, водопроводом, горячим водоснабжением. 6 отряд расположен на первом этаже, площадь туалета 31,2 кв.м, санитарной комнаты – 31,6 кв.м. На плане изображены 8 унитазов. <адрес> первого этажа 870,5 кв.м, жилая площадь 516,6 кв.м. Указано, что полы дощатые, окрашены, признаки износа: стирание досок в ходовых местах, сколы досок местами, повреждения отдельных досок. Технический паспорт составлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-42, 46, 51-52).
Фотографиями коридора, спальных помещений, комнаты для умывания, туалета. На фотографиях видно, что на полу в коридоре положена керамическая плитка, ярко освещен электрическим светом, по стенам возле дверей подвешены огнетушители. В спальных помещениях установлены двухъярусные кровати, есть сдвоенные, есть не сдвоенные, между кроватями установлены по две тумбочки, таким образом, расстояние между кроватями составляет примерно один метр, расстояние между рядами кроватей в пределах полутора метров. На некоторых кроватях нет матрасов, одеял и подушек, что означает, что количество спальных мест в спальном помещении больше, чем количество осужденных, которые на момент фотографирования занимали это спальное помещение. Кроме того, в спальных помещениях имеются табуреты, вешалка для одежды, полки для головных уборов и обуви. Наличие решёток указывает на наличие каналов вентиляции в стенах. В комнате для умывания видны 14 раковин для умывания, 3 низких раковины, стиральная машина. На стене наклеено предупреждение о запрете курения в расположении отряда. В туалете 8 кабинок, дверями высотой примерно 1 метр, 5 писсуаров (л.д.58-73).
Комиссия, состоящая из сотрудников ФКУ ИК-3 УФИО3 по <адрес> и <адрес> и помощника Ленинградского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях юриста 1 класса ФИО2, произвела обмер жилых (санитарных) площадей всех общежитий. Из акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилая площадь отряда № составляет 432,87 кв.м, что соответствует лимиту наполнения 215 человек, в этом отряде 13 секций (л.д.75-77).
По сообщению Ленинградской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях от ДД.ММ.ГГГГ (далее – специализированная прокуратура) материалов проверок за период с января 2009 г. по июль 2011 г. в специализированной прокуратуре не имеется в связи с истечением срока хранения, который согласно ФИО4 Генеральной прокуратуры Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введение в действие Перечня документов органов прокуратуры Российской Федерации и их учреждений с указанием сроков хранения» составляет 5 лет. Иных сведений, свидетельствующих о принятии мер реагирования в отношении ФКУ ИК-3 УФИО3 по <адрес> и <адрес> в связи с ненадлежащими условиями содержания в указанном исправительном учреждении ФИО1 не имеется. Согласно картотеке обращений, поступивших в специализированную прокуратуру, установлено, что обращений от ФИО1 не поступало (л.д.27).
Согласно части 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
В то же время, в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания" разъяснено, что, проверяя соблюдение предусмотренного частью 1 статьи 219 КАС РФ трехмесячного срока для обращения в суд, судам необходимо исходить из того, что нарушение условий содержания лишенных свободы лиц может носить длящийся характер, следовательно, административное исковое заявление о признании незаконными бездействия органа или учреждения, должностного лица, связанного с нарушением условий содержания лишенных свободы лиц, может быть подано в течение всего срока, в рамках которого у органа или учреждения, должностного лица сохраняется обязанность совершить определенное действие, а также в течение трех месяцев после прекращения такой обязанности.
Изложенное свидетельствует о том, что за компенсацией, установленной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 494-ФЗ в порядке, предусмотренном статьей 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, вправе обратиться любое лицо, оспаривающее условия содержания и находящееся на момент вступления в силу указанного Закона в местах лишения свободы, а также в течение трех месяцев после освобождения (но не ранее ДД.ММ.ГГГГ),
ФИО5 был освобожден из ФКУ ИК-4 УФИО3 по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, административное исковое заявление направлено в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). ФИО5 ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока, указав, что в январе 2023 г. ему стало известно от других осужденных, отбывающих наказание вместе с ним, о ряде нарушений условий содержания в исправительных колониях. Он не обладает юридическим образованием, ввиду этого о допущенных в ФКУ ИК-3 УФИО3 по <адрес> и <адрес> нарушениях условий содержания ранее известно не было (л.д.4). Уважительных причин пропуска срока обращения в суд не усматривается. Пропуск срока обращения в суд и отсутствие уважительных причин пропуска являются одним из оснований для отказа в удовлетворении административного иска.
Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует нормативным правовым актам. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.
Гражданский кодекс Российской Федерации определяет моральный вред как физические или нравственные страдания гражданина, причиненные действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага, который подлежит возмещению путем возложения судом на нарушителя обязанности денежной компенсации указанного вреда; устанавливает обязанность суда при определении размеров компенсации морального вреда принимать во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, учитывать характер, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред, степень вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, а также исходить из требований разумности и справедливости. При этом характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред (статья 151, пункт 2 статьи 1101 названного Кодекса).
Условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.
В пункте 139 Постановления Европейского Суда по правам человека от ДД.ММ.ГГГГ по делу "ФИО6 и другие против Российской Федерации" жалоба N 42525/07, 60800/08 указано, что для отнесения к сфере действия статьи 3 Конвенции жестокое обращение должно достигнуть минимального уровня суровости. Оценка указанного минимального уровня зависит от всех обстоятельств дела, таких как длительность обращения, его физические и психологические последствия и, в некоторых случаях, пол, возраст и состояние здоровья жертвы (Постановление Европейского Суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу "Ирландия против Соединенного Королевства" (Ireland v. United Kingdom), § 162, Series A, N 25).
Представленными административным ответчиком доказательствами подтверждается, что норма жилой площади в отношении ФИО1 была соблюдена. При указанной им численности отряда 180 человек и площади жилых помещений 432,87 кв.м, на каждого осужденного приходилось 2,4 кв.м жилой площади. ФИО5 не был заперт в определенной секции, от подъёма до отбоя мог находиться вне её, выходить в локальный участок своего отряда, по три раза в сутки перемещался в столовую и обратно, был задействован в работах по благоустройству территории, поэтому ни о какой стесненности в бытовых условиях не может быть и речи. Он был обеспечен одеждой установленного образца, бельём, постельными принадлежностями.
Утверждение об отсутствии вентиляции, унитазов, горячей воды, сырости, каменном поле, образовании льда в умывальниках опровергается данными технического паспорта и представленными фотографиями, все помещения, включая комнату для умывания, являются отапливаемым, что исключает образование льда, сырости, вентиляционные каналы в стенах обеспечивают вентиляцию, также в спальных помещениях имеются окна с форточками для проветривания. Технический паспорт составлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период отбывания наказания ФИО1, в нём указано, что полы дощатые, а не каменные; количество унитазов осталось прежним. В настоящее время внедрено энергосберегающее освещение, каково было предыдущее освещение – установить достоверно не представляется возможным, однако не одна лампочка на весь коридор, который не имеет естественного освещения. При одной лампочке не возможно было бы осуществлять надзор за осужденными. Также невозможно согласиться с утверждением о том, что осужденные курили во всех помещениях, поскольку это запрещено правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, согласно которым курение допускается только в специально отведенных местах, не в помещениях, например в локальном участке отряда. За курение в помещениях предусмотрена дисциплинарная ответственность. Ссылка административного истца на нарушения, зафиксированные прокурорскими проверками, не нашла своего подтверждения.
По результатам рассмотрения административного дела суд приходит к выводу о том, что существенных отклонений от требований, установленных законом, при отбывании ФИО1 наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК-4 УФИО3 по <адрес> и <адрес> допущено не было. Его личные неимущественные права и нематериальные блага не были ограничены в большей степени, чем это неизбежно происходит при лишении свободы, поэтому суд не находит оснований для удовлетворения административного иска, отказывает в присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания в исправительных учреждениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 175 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
ФИО5 отказать полностью в удовлетворении административного иска к Федеральной службе исполнения наказаний ФИО3, ФКУ ИК-3 УФИО3 по <адрес> и <адрес> о признании незаконными действий (бездействия) ФКУ ИК-3 УФИО3 по <адрес> и <адрес>, выразившихся в нарушении условий содержания административного истца в данном исправительном учреждении в период с января 2009 г. по июнь 2011 г.; взыскании компенсации в размере 1 млн.руб.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ) путем подачи апелляционной жалобы через Тосненский городской суд.
Судья: подпись