Дело № 2-1342/2022
УИД 23RS0038-01-2022-002160-50
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ст. Отрадная 22 декабря 2022 г.
Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Андреева В.Н.,
при секретаре судебного заседания Синициной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 607781,23 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9277,81 руб.
В обоснование иска ПАО «Совкомбанк» ссылается на то, что 28.04.2022 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключён кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 550000 руб. под 32,9 % годовых сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 30.08.2022, на 18.11.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 81 день. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 70050 руб. По состоянию на 18.11.2022 задолженность ответчика перед банком составляет 607781,23 руб., из них: просроченная ссуда 545875 руб., просроченные проценты 58208,40 руб., комиссия за ведение счёта 447 руб., иные комиссии 1180 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 437,25 рублей, неустойка на просроченную ссуду 262,61 руб., неустойка на просрочены проценты 1370,97 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, уважительных причин неявки суду не представил, в связи с чем суд не находит оснований для отложения судебного заседания.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что 28.04.2022 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключён кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 550000 руб. под 32,9 % годовых сроком на 60 месяцев.
На основании ст. 432, 435, 438 ГК РФ договор между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком является заключённым и обязательным к исполнению сторонами.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 30.08.2022, на 18.11.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 81 день. Просроченная задолженность по процентам возникла 30.08.2022, на 18.11.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 81 день.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 70050 руб.
По состоянию на 18.11.2022 задолженность ответчика перед банком составляет 607781,23 руб., из них: просроченная ссуда 545875 руб., просроченные проценты 58208,40 руб., комиссия за ведение счёта 447 руб., иные комиссии 1180 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 437,25 рублей, неустойка на просроченную ссуду 262,61 руб., неустойка на просрочены проценты 1370,97 руб.
Расчёт исковых требований, представленный истцом, ответчиком не оспаривался и собственный расчёт не представлен. Расчёт истца проверен и положен в основу решения суда.
Банк направил ответчику досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В связи с тем, что ФИО1 стал нарушать порядок и сроки, установленные для возврата очередной части кредита, процентов, не принял меры к погашению задолженности после досудебного требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, что подтверждено допустимыми доказательствами, требования истца о взыскании задолженности основаны на нормах ст. 809-811, 819 ГК РФ и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9277,81 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № в размере 607781 (шестьсот семь тысяч семьсот восемьдесят один) рубль 23 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9277 (девять тысяч двести семьдесят семь) рублей 81 копейку.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суда через Отрадненский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его вынесения.
Судья В.Н. Андреев