Дело № 2-902/2023
УИД 78RS0017-01-2022-006419-09
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 января 2023 года город Санкт-Петербург
Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С., при секретаре Марченко К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Домодет» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Домодет» (далее - ООО «Домодет») о защите прав потребителей, в котором, после уточнения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, просил взыскать неустойку за нарушение срока поставки предварительно оплаченного товара по договору поставки № 150-11/21 от 26.11.2021 за период с 02.03.2022 по 15.12.2023 в размере 427 330 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Требования мотивированы тем, что 26 ноября 2021 года между сторонами заключен договор поставки № 150-11/21. Согласно п. 1.1 Договора, Поставщик обязался поставить Покупателю предметы мебели, интерьера и оборудование, согласно спецификации Приложения №1, на общую сумму в размере 427 330 рублей. Покупатель обязался принять и оплатить его на условиях настоящего Договора: 150 000 рублей – собственные денежные средства, 277 330 рублей – кредитные средства, предоставленные АО «Почта банк» в течение 5 рабочих дней после подписания договора. Согласно п. 3.1 Договора срок поставки товара составляет 60 рабочих дней с момента получения Поставщиком аванса и подписания акта приема-передачи ключей.
26 ноября 2021 года истец произвел оплату товара, акт приема-передачи ключей подписан 29 ноября 2021 года, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по передаче товара в срок до 20 марта 2023 года.
Принятые на себя обязательства Поставщик не исполнил, в предусмотренный договором срок товар не передал, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, отказался от иска в части требования о взыскании уплаченных по договору денежных средств в связи с поставкой товара по договору 15 декабря 2022 года. Производство по делу в указанной части прекращено судом на основании определения от 31 января 2023 года.
Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался в установленном законом порядке. В представленных возражениях по существу иска просил о применении к неустойке моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», на период с 01.04.2022 по 01.10.2022 года; о снижении неустойки на основании положений статьи 333 ГК РФ. Кроме того, полагал, что истцом не доказана совокупность обстоятельств, наличие которых является основанием для взыскания компенсации морального вреда.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни и здоровья потребителей, получение информации о товарах, работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26 ноября 2021 года между сторонами заключен договор поставки № 150-11/21. Согласно п. 1.1 Договора, Поставщик обязался поставить Покупателю товар - предметы мебели, интерьера и оборудование, согласно спецификации Приложения №1, на общую сумму в размере 427 330 рублей.
Покупатель обязался принять и оплатить его на условиях настоящего Договора: 150 000 рублей – собственные денежные средства, 277 330 рублей – кредитные средства, предоставленные АО «Почта банк» в течение 5 рабочих дней после подписания договора.
Условиями пункта 7.2 договора установлена неустойка за просрочку поставки товара в размере 0,1% за каждый день просрочки.
26 ноября 2021 года истец произвел уплату ответчику денежных средств в размере 427 330 рублей, что подтверждается представленными платежными документами и не оспаривается ответчиком.
Поставка товара в установленный договором срок, который, согласно указанным условиям договора, истекал 02 марта 2022 года, произведена не была, что не оспаривается лицами, участвующими в деле. Фактически товар был передан лишь 15 декабря 2022 года.
В соответствии со статьей 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
Согласно статье 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.
Условия пункта 7.2 договора об установлении договорной неустойки за просрочку поставки товара в размере 0,1% за каждый день просрочки ущемляют права истца как потребителя по сравнению с нормами статьи 23.1 Закона «О защите прав потребителей», установившей размер такой неустойки в 0,5 % за каждый день просрочки. При этом, суд считает возможным признать недействительным пункт 7.2 договор поставки и применить в данном случае правовые нормы, предусматривающие взыскание неустойки за нарушение срока поставки предварительно оплаченного товара.
Исходя из того, что предварительно оплаченный товар должен быть доставлен покупателю не позднее 02 марта 2023 года, начиная с 03 марта 2022 года до 15 декабря 2022 года, ответчиком подлежит уплате неустойка на основании статьи 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».
С учетом норм постановления Правительства РФ от 28.03.2022 года «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», устанавливавших ограничения начисления неустойки на период с 01.04.2022 по 01.10.2022 года, согласно произведенному судом расчету, размер неустойки за период с 02.03.2022 по 30.03.2022 и с 01.10.2022 по 15.12.2022 года составит 224 348 рублей 25 копеек.
Оснований для вывода о несоразмерности данной неустойки последствиям нарушения обязательства и применения статьи 333 ГК РФ, с учетом цены иска, длительности нарушения и неисполнения ответчиком до 15.12.2022 года своих обязательств, суд не находит, в связи с чем рассчитанный судом размер неустойки подлежит взысканию с ответчика.
Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Принимая во внимание, что факт нарушения прав истца как потребителя в связи с нарушением срока возврата уплаченных денежных средств установлен, учитывая обстоятельства дела и характер причиненных нравственных страданий, необходимость восстановления нарушенного права, возвращения уплаченных денежных средств в судебном порядке, исходя из принципа разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в 15 000 рублей.
В соответствии с положениями пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку факт нарушения прав потребителя судом установлен, и его требования до разрешения спора судом в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, взыскание штрафа по правилам статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» является обязательным. Размер штрафа составляет 333 339 рублей 12 копеек (4273300+224348,25+15000/2).
В силу статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 5 743 рубля 48 копеек, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, в доход бюджета Санкт-Петербурга.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ООО «Домодет» о защите прав потребителей удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Домодет» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока поставки предварительно оплаченного товара за период с 02.03.2022 по 30.03.2022 и с 01.10.2022 по 15.12.2022 года в размере 224 348 рублей 25 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 333 339 рублей 12 копеек.
Взыскать с ООО «Домодет» государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 5 743 рубля 48 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2023 года.
Председательствующий С.С. Никитин