Дело № 2 – 91/2025

РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации

22 мая 2025 года пос. Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Спицова Н.В.,

при секретаре Демченко Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области) к наследникам М. о взыскании незаконно полученной ежемесячной компенсационной выплаты,

установил:

ОСФР по Вологодской области обратилось в суд с иском к наследникам М. о взыскании незаконно полученной ежемесячной компенсационной выплаты за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 2760 рублей.

В обоснование иска указано, что в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» (далее – Указ Президента РФ <номер обезличен>) и п.п. 2,3 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом 1 группы (за исключением инвалидов детства 1 группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденных постановлением Правительства Российской федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> (далее – Правила <номер обезличен>) решением пенсионного органа М. назначена ежемесячная компенсационная выплата по уходу за М. на период осуществления ухода в размере 1380 рублей в месяц.

В связи с непредоставлением М. органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, информации о смерти М. <дата обезличена> выплата компенсации по уходу за нетрудоспособным гражданином не была прекращена и продолжала производиться до <дата обезличена>, размер излишне выплаченной ежемесячной компенсационной выплаты за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составил 2760 рублей.

Ответчик М. умерла <дата обезличена>.

Определениями суда от <дата обезличена>, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2 и ФИО3

Представитель истца ОСФР по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в суд не явились, представили заявления от <дата обезличена> и <дата обезличена>, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие и в иске отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Указом Президента РФ №1455 и Правилами №343 в целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом 1 группы, а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, которая производится в порядке, предусмотренном для выплаты пенсии нетрудоспособному гражданину, за которым осуществляется уход и назначается с месяца, в котором лицо, осуществляющее уход, обратилось за ее назначением с заявлением и всеми необходимыми документами в орган, осуществляющий выплату пенсии, но не ранее дня возникновения права на указанную выплату.

Из материалов дела следует, что <дата обезличена> М. обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении указанной выше ежемесячной компенсации по уходу за М.,<дата обезличена> года рождения, и решением указанного пенсионного органа от <дата обезличена> <номер обезличен> такая ежемесячная компенсационная выплата ему была назначена в соответствии с действующими в то время Правилами №343.

<дата обезличена> М. умер, однако М., к пенсии которой производилась компенсационная выплата, не предоставила органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, информацию о смерти М., поэтому выплата компенсации по уходу за нетрудоспособным гражданином не была прекращена и производилась до <дата обезличена>.

Протоколом от <дата обезличена> <номер обезличен> о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм социальных выплат установлено, что допущен факт излишней выплаты ежемесячной компенсационной выплаты к пенсии М. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> на сумму 2760 рублей в связи с несообщением М. информации о смерти М.

Согласно п.5 ст.26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно п.9 Правил №343 смерть лица, осуществляющего уход, является основанием для прекращения ежемесячной компенсационной выплаты.

В соответствии с п.16 Правил №343 в случае если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений для назначения и осуществления компенсационной выплаты повлекло за собой перерасход средств на ее выплату, виновные лица возмещают причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Переплата компенсационной выплаты произошла по вине М., не сообщившей сведений о наступившей смерти М., в связи с чем на нее (М.) возлагается обязанность по возмещению причиненного ущерба.

<дата обезличена> М. умерла.

Согласно п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Из материалов дела известно, что наследниками первой очереди по закону на оставшееся после смерти М. имущество являются ее дети ФИО1, ФИО2 и ФИО3

М. на день смерти принадлежали жилой дом площадью 50,6 кв.м. с кадастровым номером <номер обезличен> и земельный участок площадью 3400 кв.м. с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенные по адресу: <адрес>, а также денежные средства в <данные изъяты>.

Другого имущества, подлежащего наследованию, у нее не обнаружено.

Из представленных нотариусом сведений от <дата обезличена> известно, что к имуществу М., умершей <дата обезличена>, открыто наследственное дело <номер обезличен>, наследство приняли дети умершей: ФИО1, ФИО2 и ФИО3, наследственное имущество состояло из земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, и прав на денежные средства, внесенные во вклады в <данные изъяты>.

Ответчиками ФИО1, ФИО2 и ФИО3 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п.1 ст.200 ГК РФ).

Из материалов дела известно, что о переплате компенсационной выплаты, образовавшейся в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, ОСФР по Вологодской области стало известно <дата обезличена> (протокол <номер обезличен>), сведений о том, что ответчикам ФИО1, ФИО2 и ФИО3 направлялось требование о возвращении суммы переплаты, не представлено.

С учетом этого суд полагает, что течение срока исковой давности по взысканию указанной выше переплаты следует исчислять со дня выявления переплаты, то есть с <дата обезличена>.

Иск о взыскании с ответчиков незаконно полученной ежемесячной компенсационной выплаты в размере 2760 рублей ОСФР по Вологодской области направлен в суд лишь <дата обезличена>, то есть за пределами срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, указанным в п.12 Постановления Пленума верховного Суда Российской федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином – индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Поскольку ответчиками ФИО1, ФИО2 и ФИО3 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, суд полагает, что требования истца о взыскании незаконно полученной ежемесячной компенсационной выплаты удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области в удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО3 и ФИО3 - наследникам М. о взыскании незаконно полученной ежемесячной компенсационной выплаты отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Вожегодский районный суд Вологодской области.

Решение в окончательной форме принято 22 мая 2025 года.

Председательствующий судья, подпись.

Копия верна. Судья Вожегодского районного суда Спицов Н.В.