Дело № УИД:23RS0№-70
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Сочи 10 октября 2022 года
Центральный районный суд <адрес> Краснодарского края в составе:
судьи Круглова Н.А.,
при секретаре судебного заседания Козловой В.Е.,
с участием представителя заявителя ФИО1 – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,
установил:
ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с заявлением об установлении факта родственных отношений, в котором она просит установить факт того, что она является дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Азербайджанской ССР, паспорт серии 0303 №, код подразделения 232-010, выдан ОВД <адрес> Краснодарского края, проживавшего по адресу: <адрес>, пер. Черешневый, <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти серии VI-АГ №, выданным отделом ЗАГС <адрес> города – курорта Сочи.
В обоснование заявленных требований заявитель указал, что при смене паспорта гражданина Российской Федерации в написании фамилии ФИО4 была допущена ошибка: вместо ФИО4 – ФИО3.
Поскольку ФИО3 скончался, то внести исправления в паспорт не представляется возможным в силу п.п. 12,13 Положения о паспорте гражданина РФ, утвержденном Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с которым - замена паспорта в случае обнаружения неточности производиться на основании заявления гражданина.
Неправильно сделанная запись в указанном документе не позволяют ФИО1 в установленном законом порядке подать заявление об открытии наследства и, соответственно, вступить в права наследования по закону умершего родителя – ФИО3
В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, для участия в деле направила своего представителя.
В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 – ФИО2, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, поддержал доводы, изложенные в заявлении, просил удовлетворить заявление в полном объеме.
Привлеченные к участию в деле заинтересованные лица ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, для участия в деле направили своего представителя, который не возражал против удовлетворения заявления ФИО1
Привлеченное к участию в деле заинтересованное лицо нотариус ФИО9 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.
Таким образом, судом предприняты все меры к надлежащему извещению заинтересованных лиц о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу. Однако заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представили, об отложении разбирательства дела не ходатайствовали.
Установленные положения ч. 4 ст. 167 ГПК РФ предусматривают право суда рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, что также вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.
Согласно ст.263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28-38 настоящего Кодекса.
Дела особого производства суд рассматривает с участием заявителей и других заинтересованных лиц.
В силу ст. 167 ГГК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося заинтересованных лиц.
Выслушав доводы представителя заявителя, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (в девичестве Трузян) вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о браке серии I-ИЕ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес> бюро ЗАГСа <адрес> ССР. После регистрации брака им были присвоены фамилии: ФИО4 и ФИО10
При смене паспорта гражданина Российской Федерации в написании фамилии ФИО4 была допущена ошибка: вместо ФИО4 – ФИО3.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 скончался, что подтверждено свидетельством о смерти VI-АГ №, выданным отделом ЗАГС <адрес> города – курорта Сочи управления ЗАГС Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес> Азербайджанской ССР, в девичестве ФИО11 (что подтверждено справкой о заключении брака №, выданной Отделом ЗАГС <адрес> г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ) является дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Азербайджанской ССР и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждено свидетельством о рождении серии АЗ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес> бюро ЗАГСа <адрес> ССР.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе родственных отношений.
Родство ФИО3 с его дочерью ФИО1 подтверждено свидетельством о заключении брака, а так же свидетельством о рождении. Кроме того, родство ФИО3 с ФИО1 подтверждено записями, содержащимися в военном билете ФИО3 серии НЗ №, выданном ДД.ММ.ГГГГ <адрес> военным комиссариатом Азербайджанской ССР.
В силу ст. 265 ГПК РФ Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Доводы заявителя ФИО1 о наличии родственных отношений между ней и умершим ФИО3 нашли свое подтверждение в судебном заседании на основании материалов дела.
Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что они не противоречат друг другу, согласуются между собой и достоверно подтверждают факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО3
Таким образом, суд считает установленным факт того, что ФИО1 является дочерью ФИО3
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264, 265, 268 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений удовлетворить.
Установить юридический факт того, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес> Азербайджанской ССР паспорт серии 0305 № выдан ОМ № УВД Центрального района г.Сочи Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована по адресу: г. Сочи <адрес>, является дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Азербайджанской ССР, умершего ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти серии VI-АГ № выдано отделом ЗАГС <адрес> города – курорта Сочи.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Сочи.
Мотивированное решение составлено 12.10.2022г.
Судья Центрального
районного суда г. Сочи Н.А. Круглов